Постановление от 16 мая 2013 года №10-4/13;1-17/2013(208002-2013)

    Дело № 10-4/13;1-17/2013 (208002-2013)
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения.
 
    16 мая 2013 года.                          г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,
 
    подсудимого- Сергеева Алексея Анатольевича,
 
    защитника- адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре Шмунк Е.Г.,
 
    а также с участием потерпевшей В.Т.И.
 
    рассмотрел в порядке апелляционного производство материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сергеева Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.6-1 ст.88 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 15 дней,
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года испытательный срок,
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ Сергееву А.А. к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Апелляционный суд проведенным судебным следствием,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно приговора мирового судьи Сергеев совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут в <адрес>, Сергеев А.А., находясь в спальне <адрес>, принадлежащем В.Т.И. на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с последней, в ходе которой Сергеев А.А., имея умысел на угрозу убийством в адрес В.Т.И. осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, сел сверху на лежащую, на кровати В.Т.И.. и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ушиба мягких тканей в области левой щеки. После чего, Сергеев А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел схватил В.Т.И. двумя руками за шею и сдавил ее, причинив В.Т.И. телесные повреждения в виде ссадины области шеи справа (3), в области шеи слева (1), все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью В.Т.И.. При этом Сергеев А.А. высказал в адрес В.Т.И. угрозу убийством, сказав, что он ее сейчас убьет. В.Т.И. видя, что Сергеев А.А. агрессивен, свои действия не контролирует, сдавливает двумя руками ее шею, угрозу убийством восприняла реально.
 
    Действия подсудимого Сергеева А.А. квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Мировым судьей в обоснование назначении наказания указано, что Сергеев А.А. ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, на учёте у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым инспектором, местной администрацией - удовлетворительно.
 
    Как смягчающие наказание Сергееву А.А. обстоятельства, мировой судья признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное Сергеевым А.А. до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.
 
    В качестве отягчающего наказание Сергееву А.А. обстоятельства, мировой судья признаёт и учитывает рецидив преступлений (судимость ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, Сергееву А.А. не усматривается, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
    При назначении Сергееву А.А. наказания, мировой судья учел: наличие смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего. Также мировым судьей учитывается: характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сергеевым А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    С учетом изложенного, мировой судья посчитал, что справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд, считает недостаточным и несправедливым, так как Сергеев А.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании, а также предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
 
    Мировой судья, с учетом нормативных положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, обстоятельств дела, личности подсудимого, вновь совершившего преступление после непродолжительного периода времени, истекшего после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, полагает невозможным сохранить Сергееву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На постановленный приговор в отношении Сергеева со стороны защитника Курносова В.М. поступила апелляционная жалоба. Автор жалобы указал, что назначенное наказание Сергееву чрезмерно суровое. Не в полной мере учтены данные о личности Сергеева, характер и степень общественной опасности. Сергеев признал свою вину в полном объеме, раскаялся, после совершения преступления своим поведением способствовал установлению фактических обстоятельств дела, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления и позволяют назначить наказание без реального лишения свободы. Судом не мотивировано невозможность сохранения за Сергеевым условно-досрочного освобождения в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Защитник Курносов просил апелляционный суд отменить приговор мирового судьи и назначить Сергееву наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Сергеев также обратился с апелляционной жалобой в Локтевский районный суд на приговор мирового судьи. Автор жалобы ( основной и дополнительной) считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, характер совершенного преступления, данные его личности. Он вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Указанное выше позволяет назначить ему наказание условно, не мотивировано невозможность сохранения за ним условно- досрочного освобождения. Также не принято во внимание его семейное положение и беременность жены. Считает Сергеев считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ погашен и может учитываться судом.
 
    Со стороны государственного обвинителя по делу прокурора Удачина И.Б. поступили возражения на жалобу адвоката Курносова и подсудимого Сергеева. Прокурор Удачин проанализировав доводы Курносова и Сергеева, мотивируя действующим законодательством пришел к выводу об их несостоятельности и просил апелляционный суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
 
    В судебном заседании защитник Курносов В.М., подсудимый Сергеев А.А. доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.
 
    Прокурор Инютин Д.М. выразил мнение о несостоятельности доводов подсудимого и защитника и просил приговор оставить без изменения.
 
    Потерпевшая В.Т.И. пояснила суду апелляционной инстанции, что у Сергеева нет обстоятельств смягчающих наказание.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи, законным, обоснованным и мотивированным, и не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям:
 
    Уголовное дело в отношении Сергеева А.А. обоснованно, с согласия сторон рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
 
    При вынесении приговора мировым судьей обоснованно учтены при назначении наказания все обстоятельства смягчающие наказание. В том числе и те, на которые ссылаются защитник Курносов и подсудимый Сергеев, а именно: полное признание вины, расскаивания в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, категорию преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой трудоспособный возраст и другие обстоятельства. Апелляционный суд соглашается с мнением мирового судьи, что Сергеев имеет стойкую криминально направленную личность, общественно полезной деятельностью не занимается, имеет непогашенные судимости в том числе и за особо тяжкое преступление, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых преступлений Сергееву следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Вопреки мнению Курносова и Сергеева, мировой судья мотивировал принятие решение о невозможности сохранения за Сергеевым условно- досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с чем в полном объеме соглашается апелляционный суд. Доводы Сергеева о беременности супруги не являются безусловным основанием к снижению наказания. Вопреки доводу Сергеева о погашении судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный суд отмечает, что Сергеев осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести совершенное в совершеннолетнем возрасте л.д. 51. В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается автоматически в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вошла в совокупность наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ее погашение исчисляется с момента фактического освобождения, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы Сергеева в этой части не основаны на требовании уголовного закона.
 
    Наказание Сергееву назначено с учетом требования ст. 6, 60 УК РФ и оснований для его понижения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Алексея Анатольевича оставить без изменения, а доводы жалоб защитника Курносова В. М. и подсудимого Сергеева А.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья: В.А. Зырянов
 
    Верно:
 
    Постановление вступило в законную силу 16.05.2013г.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов