Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 10-4/13
Дело № 10-4/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Беляевка 02 августа 2013 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
с участием заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шамсутдинова Х.М. на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи в административно территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 07.06.2013 года в отношении Шамсутдинова Х.М. по ч.1 ст. 119 УК РФ.,
установил:
Приговором мирового судьи всего Беляевского района от 07.06.2013 года Шамсутдинов Х.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство не мотивировано.
Постановлением мирового судьи всего Беляевского района от 24.06.2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, поскольку срок пропущен без уважительных причин.
На постановление от 24.06.2013 года Шамсутдинов Х.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с отдалённостью его проживания от районного центра и отсутствием автобусного сообщения.
Осуждённый Шамсутдинов Х.М. извещенный должным образом о дне времени и месте рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить разбирательство не просил.
Заместитель прокурора Беляевского района Киясов А.А. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Потерпевший ФИО5 в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судья, принимая решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, так как срок обжалования пропущен без уважительных причин.
Суд в постановлении указал, что копия приговора от 07.06.2013 года Шамсутдинову Ш.М. вручена ДД.ММ.ГГГГ, при этом 10 дневный срок обжалования им пропущен, в ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины пропуска срока и не представлены какие либо доказательства уважительности причины, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Обоснованным является изложенный в постановлении судьи вывод о том, что срок обжалования частного постановления пропущен без уважительных причин, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи в административно территориальных границах всего Беляевского района от 24.06.2013 года об отказе осужденному Шамсутдинову ФИО7 в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора от 07.06.2013 года оставить без изменения, а апелляционное жалобу - без удовлетворения.
Судья:
