Постановление от 25 марта 2013 года №10-4/13

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 10-4/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 10-4/13                               <данные изъяты>
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 марта 2013 года           с. Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Мкртумян Н.Б., защитника Яушева Р.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № №, осужденного Бадалова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу, помощника прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Загретдинова Б.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 11 февраля 2013 года, которым Бадалов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; гр-н РФ; <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу - <адрес>; не судимый, осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ, к исправительным работам сроком на три месяца, с удержанием в доход государства 10% заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни,
 
У с т а н о в и л:
 
    По результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Бадалова М.К., совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, 11 февраля 2013 года провозглашен приговор, которым Бадалов М.К. признан виновным в совершении выше указанного преступления и ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
 
    Государственным обвинителем по делу, помощником прокурора Миякинского района на приговор внесено апелляционное представление, в котором просит суд отменить приговор мотивируя тем, что судом при установлении совершения преступления отношении Г. Бадаловым М.К., находящегося в беспомощном состоянии от последнего, подсудимому не вменено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи, с чем с учетом указанного обстоятельства должен решаться вопрос о назначении окончательного наказания. Суд при установлении квалификации действиям Бадалова М.К. в основании совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ указал на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, которые по смыслу должны быть взаимоисключающими признаками объективной стороны совершенного преступления. Таким образом, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно п.п. 2 и 4 ст. 38916 УПК РФ, является основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.
 
    До начала судебного заседания, 22 марта 2013 года, заместителем прокурора Миякинского района Республики Башкортостан апелляционное представление отозвано.
 
    Потерпевший Г. и осужденный Бадалов М.К. против прекращения апелляционного производства не возражали.
 
    Защитник адвокат Яушев Р.Ш. поддержал мнение своего подзащитного.
 
    Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления и уголовного дела по существу не начато, апелляционное представление отозвано до начала судебного рассмотрения по существу.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
 
    В силу п. 10, ч. 1, ст. 38920 УПК РФ, в данном случае суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.
 
    Руководствуясь п. 10, ч. 1, ст. 38920 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Бадалова М.К., прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
 
    Копии апелляционного постановления направить осужденному Бадалову М.К., потерпевшему Г., прокурору Миякинского района Республики Башкортостан, для сведения.
 
    Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии со ст. 38935 УПК РФ, сторонами в кассационном порядке, непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
Судья       З.М.Гайсин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать