Постановление Петрозаводского городского суда от 28 мая 2019 года №10-41/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 10-41/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Корневой К.А.,
с участием: прокурора Железовой Ю.В., осуждённого Хонни Е.А., защитника - адвоката Прядко Г.В. (удостоверение N378, ордер N117 от 27.06.2018 года),
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке (с использованием видеоконференц-связи) уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хонни Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка N5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 февраля 2019 года, которым
Хонни Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимый:
20.10.2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Постановлением Петрозаводского городского суда от 31.01.2018 года наказание заменено на 50 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21.03.2018 года;
осужденный: 15.11.2018 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 15.11.2018 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 22.10.2018 по 14.11.2018 года,
по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 15.11.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Хонни Е.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 22 октября по 14 ноября 2018 года, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 15 ноября 2018 года в период с 15 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление прокурора Железовой Ю.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, осуждённого Хонни Е.А. и его защитника-адвоката Прядко Г.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 февраля 2019 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Хонни Е.А. признан виновным в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО5, совершённом 10 ноября 2017 года на территории г.Петрозаводска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Хонни Е.А. выражает несогласие с приговором, поскольку суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, не применил положения ст.61 п.4, ст.62 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ. Считает, что суд необоснованно применил принцип частичного сложения наказаний, поскольку необходимо было применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с указанными обстоятельствами просит приговор суда отменить, назначить ему окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На апелляционную жалобу осужденного от государственного обвинителя Сергеевой М.А. поступили письменные возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый Хонни Е.А. признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции были соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.160 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация действий Хонни Е.А. не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судом также учтен характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом судом были сделаны мотивированные выводы о невозможности назначения осуждённому условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному как за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона, при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
При назначении Хонни Е.А. окончательного наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения Хонни Е.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 февраля 2019 года в отношении Хонни Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Хонни Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Лёвкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка