Постановление от 28 апреля 2014 года №10-41/2014

    Мировой судья Вологодской области Дело № 10-41/2014
 
    по судебному участку № 1
 
    Морозов С.В.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
28
 
»
 
апреля
 
2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батова А.В.,
 
    при секретаре Дынга Н.Е., с участием:
 
    помощника прокурора г. Вологды Шинякова Ю.М.,
 
    осужденного Вишнякова Р.Н. и его защитника - адвоката Воронина Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Г
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Воронина Е.Н. и осужденного Вишнякова Р.Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 марта 2014 года, которым:
 
    ВИШНЯКОВ Р.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.
 
    на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вишнякову Р.Н. определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
 
    на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Вишнякову Р.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговорам мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно Вишнякову Р.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.
 
    постановлено взыскать с Вишнякова Р.Н. в пользу БУЗ «<данные изъяты>» затраты на оказание медицинской помощи потерпевшей в размере 2.031 рубль 74 копейки.
 
    постановлено взыскать с Вишнякова Р.Н. в пользу Г компенсация морального вреда в размере 38.000 рублей.
 
    исковые требования Г о взыскании с Вишнякова Р.Н. материального ущерба в размере 20.000 рублей оставлены без рассмотрения, за потерпевшей Г сохранено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    решена судьба вещественных доказательств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вишняков Р.Н. признан виновным в причинении Г физических и психических страданий (истязании), а также в пяти преступлениях, предусматривающих ответственность за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    Все преступления совершены им в отношении Г, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, на почве ревности и личных неприязненных отношений, путем систематического нанесения потерпевшей побоев, а также иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.
 
    В ходе неоднократных избиений потерпевшей, Вишняков Р.Н. умышленно поранил лицо Г вилкой (ДД.ММ.ГГГГ), бросал в неё кухонный нож (ДД.ММ.ГГГГ), причинил легкий вред здоровью – рана на голове (ДД.ММ.ГГГГ), причинил легкий вред здоровью – ножевое ранение руки (ДД.ММ.ГГГГ), а также множественные ссадины и кровоподтеки лица, головы, туловища и конечностей (ДД.ММ.ГГГГ). В указанные даты и при тех же обстоятельствах Вишняков Р.Н. высказывал Г угрозы убийством, которые при сложившихся обстоятельствах потерпевшая воспринимала реально и боялась их осуществления.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в апелляционной жалобе адвокат Воронин Е.Н. просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование Вишнякова Р.Н. по ст. 117 ч. 1 УК РФ, переквалифицировать действия Вишнякова Р.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 116 ч.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 116 ч.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч.1 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы и снизить размер назначенного наказания.
 
    В обосновании указывает, что изложенные в приговоре суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков пояснил, что драка была обоюдная, потерпевшая била его и царапала, он удара вилкой не наносил, потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, оснований у потерпевшей воспринимать угрозу как реальную не имелось. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей также оснований воспринимать угрозы как реальные не имелось. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков лишь наносил удары потерпевшей, намерения или умысла на убийство не имел, у потерпевшей оснований воспринимать угрозу как реальную не имелось. ДД.ММ.ГГГГ вновь имела место обоюдная драка между Вишняковым и потерпевшей, ножевая рана была нанесена случайно, при этом потерпевшая пояснила, что Вишняков сам этого испугался, в связи с чем у потерпевшей не было оснований воспринимать угрозу реально. Во всех указанных эпизодах Вишняков преследовал цель лишь напугать потерпевшую, не желал совершить убийство или причинение тяжкого вреда. Конфликты потерпевшей и Вишнякова происходили несколько раз в одном и том же месте, при этом потерпевшая не убегала, не звала на помощь, что свидетельствует о том, что потерпевшая понимала, что Вишняков не способен совершить в отношении неё тяжкое преступление, реализовать свои угрозы. В связи с изложенным, в действиях Вишнякова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, поскольку нанесение побоев носило разрозненный характер, не было объединено в систему, конфликты между Вишняковым и потерпевшей возникали внезапно по причине чувства ревности. Также указывает, что судом в достаточной мере не учтено, что Вишняков <данные изъяты>. Приговор является чрезмерно суровым.
 
    В своей жалобе осужденный Вишняков Р.Н. поддержал апелляционную жалобу адвоката, указывая, что с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.
 
    В судебном заседании осужденный Вишняков Р.Н. и его защитник Воронин Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
 
    Осужденный Вишняков Р.Н. в суде апелляционной инстанции факты избиений Г не оспаривал, оправдывая своё поведение состоянием алкогольного опьянения и сильным чувством ревности, допускает, что высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, однако реально их опасаться не стоило, так как убивать он никого не собирался, поскольку слабохарактеный. ДД.ММ.ГГГГ он прошел <данные изъяты>, после чего отношения с потерпевшей наладились, он принес ей свои извинения. Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, предоставив ему последний шанс для исправления.
 
    Потерпевшая Г приговор мирового судьи не обжаловала, в суде апелляционной инстанции посчитала возможным применить к осужденному Вишнякову Р.Н. условное осуждение.
 
    Государственный обвинитель Шиняков Ю.М. просит оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена собранными по делу доказательствами.
 
    Из показаний подсудимого Вишнякова Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе «<данные изъяты>» у него произошла ссора с Г, оба были пьяные. Вилкой Г он не тыкал, драка была обоюдная. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он схватил Г за волосы, наносил удары. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ допускает, что наносил удары Г, событий не помнит, так как был пьян. ДД.ММ.ГГГГ также был пьян, допускает, что мог наносить Г телесные повреждения, брал нож чтобы напугать Г, та махнула рукой и случайно порезалась. ДД.ММ.ГГГГ мог высказывать Г угрозы, чтобы попугать, мог наносить удары.
 
    Из показаний потерпевшей Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Вишняковым в кафе «<данные изъяты>», где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Вишняков схватил ее за волосы, умышленно ударил по лицу кулаком и вилкой по правой щеке, кричал, что убьет. Угрозы она воспринимала реально, поскольку в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя неадекватно. К хотела заступиться за нее, но Вишняков оттолкнул К. Затем она убежала на кухню, откуда вызвала сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с Вишняковым находились у нее дома. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, Вишняков повалил ее на пол, нанес многочисленные удары руками и ногами по лицу, различным частям тела, затем схватил нож и кинул в ее сторону, нож пролетел вскользь. Свои действия Вишняков сопровождал угрозами убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она возвращалась с работы, Вишняков ждал ее на улице. Она сказала, что не пустит его к себе домой, между ними произошел словесный конфликт, затем Вишняков нанес ей удар ногой в область живота, повалил на землю, стал наносить ей многочисленные удары ногами и руками по голове, всему телу, разбил голову до крови. При этом Вишняков кричал, что лучше убьет её и отсидит за убийство. Она стала звать на помощь, на её крики прибежали мужчина и женщина, а Вишняков скрылся. Ей вызвали «скорую» и полицию. ДД.ММ.ГГГГ она с Вишняковым распивали спиртное у неё дома, между ними возник конфликт, в ходе которого Вишняков начал наносить ей удары кулаками по телу, пнул ее ногой в область паха, схватил нож, стал им угрожать, поднес нож к ней и при этом сказал, что будет ее сейчас убивать. Она очень испугалась, оттолкнула его, Вишняков отшатнулся, затем развернулся и нанес ей удар ножом по правой руке, кричал, что убьет её и ей конец. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она с Вишняковым и К находилась у неё дома, между ней и Вишняковым произошел скандал, тот стал наносить ей удары по лицу и телу, просил у К ножи. Вишняков высказывал ей угрозы убийством, в коридоре Вишняков повалил её на пол и продолжил избивать пока К его не остановила. Угрозы убийством она воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Вишняков пьяный очень злой, применял к ней насилие.
 
    Из показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Г находились в кафе «<данные изъяты>», куда пришел Вишняков Р.Н. Между Г и Вишняковым произошел конфликт. Она встала между Г и Вишняковым, последний оттолкнул её. Она увидела, что Вишняков схватил вилку. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Г, также пришел Вишняков. Г что-то удаляла из телефона, Вишняков пытался отнять у той телефон, затем стал избивать Г, схватил за волосы, повалил на пол, стал избивать. Затем Вишняков просил дать ему нож, она спрятала все ножи. Г очень боялась Вишнякова.
 
    Из показаний свидетеля К на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она находилась в гостях у Г, затем пришел Вишняков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между Вишняковым и Г произошла ссора, Вишняков пытался забрать у Г телефон. После чего Вишняков стал избивать Г схватил за волосы, повалил на пол, пинал ногами по лицу и телу, говорил: «Я тебя убью, ты жить не будешь!», искал ножи. Она пыталась оттолкнуть Вишнякова от Г, так как боялась, что тот может её убить. Г вырвалась и побежала, в коридоре Вишняков догнал её, продолжил наносить удары ногами по лицу и телу. Затем ей удалось вывести Вишнякова из квартиры. Г была очень напугана, находилась в состоянии истерики и болевого шока. Со слов Г ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты> Вишняков схватил со стола вилку и провел ею по лицу <данные изъяты>, нанес удары кулаками и ногами по телу, бросил в её сторону нож, при этом кричал, что убьет. Она видела у Г царапину на лице. В пьяном виде Вишняков агрессивен, угрозы носили реальный характер (л.д. 109-110).
 
    Из показаний свидетеля Ф следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции <данные изъяты>. Г постоянно жалуется на Вишнякова, у них происходят скандалы. Помнит, что у Г были побои, Вишняков угрожал ей ножом, нож он изымал.
 
    Из показаний свидетеля Ф на предварительном следствия следует, что в его производстве находился материал проверки по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ Вишняковым телесных повреждений и высказывания угроз убийством Г. Была опрошена Г которая пояснила, что у нее с Вишняковым произошел скандал, в ходе которого тот наносил ей многочисленные удары по телу, угрожал ножом, угрозы она воспринимала реально, боялась Вишнякова. На момент опроса Г находилась в испуганном состоянии, очень переживала по поводу произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ им у Г был изъят кухонный нож, которым Вишняков ей угрожал (л.д. 87-88).
 
    Из показаний свидетеля С на предварительном следствии следует, что в его производстве находились материалы проверки по фактам причинения телесных повреждений и высказывания угроз убийством в адрес Г В ходе проведения проверки была опрошена Г, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей подругой Кудряшовой находилась в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время в кафе приехал ее сожитель Вишняков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого схватил вилку и нанес ей удар по правой щеке, высказывая угрозы убийством, затем таскал Г за волосы, ударил кулаком по лицу. Г пояснила, что угрозы убийством воспринимала реально, так как очень боялась Вишнякова, тот был очень зол и агрессивно настроен. В дальнейшем Г написала заявления на Вишнякова по фактам причинения ей телесных повреждений и высказывания угроз убийством ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства. По данному факту Г пояснила, что она находилась дома вместе с Е, Н и Вишняковым. В ходе распития спиртных напитков между ней и Вишняковым возник конфликт, в ходе которого Вишняков наносил ей удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством. Угрозы она воспринимала реально, так как боялась Вишнякова, который был в состоянии алкогольного опьянения, зол и агрессивно настроен. Также по данным фактам были взяты объяснения с Е, Н и Вишнякова, который вину в причинении телесных повреждений и высказывании угроз убийством признавал (л.д.186-187).
 
    Из показаний свидетеля М следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа от оператора дежурной части поступило сообщение о том, что у <адрес> избивают женщину. Прибыв по данному адресу, к нему обратилась Г которая пояснила, что ее избил бывший сожитель, высказывал в её адрес угрозы убийством. Г была очень напугана, плакала, на лице и теле были видны синяки, царапины.
 
    Из показаний свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Е находилась в гостях у Г, также там был Вишняков. В гостях они распивали спиртное, от выпитого она опьянела, все происходящее помнит плохо. Видела, что Г ходила в синяках, говорила, что побил Вишняков.
 
    Из показаний свидетеля Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Н находились в гостях у Г, также там был Вишняков. Со слов жены ему известно, что между Г и Вишняковым произошла драка.
 
    Из показаний свидетеля Л на предварительном следствии следует, что он работает в должности бойца ОМОН <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов заступил на службу в составе автопатруля. Около 01 часа от оператора дежурной части поступил вызов по адресу: <адрес>, кафе «<данные изъяты>» по факту драки. Прибыв на адрес к нему обратилась Г, которая была напугана, плакала, пояснила, что у неё произошел конфликт с Вишняковым Р.Н., который избил её, угрожал ей физической расправой, ударил вилкой по щеке. У потерпевшей на правой щеке была царапина. Г отказалась писать на Вишнякова заявление, уехала домой на такси (л.д. 85-86).
 
    Из показаний свидетеля В на предварительном следствии следует, что её подруга Г рассказывала, что её бывший сожитель Вишняков Р.Н. постоянно скандалит, избивает Г, угрожает убийством. ДД.ММ.ГГГГ Г ей позвонила и пояснила, что Вишняков пришел к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал её избивать, схватил со стола нож и порезал ей руку, при этом говорил «Не хочешь жить со мной, я тебя зарежу, и ты никому не достанешься!» Г пояснила, что очень испугалась угроз убийством. Она (В) ранее разговаривала с Вишняковым, чтобы тот оставил Г в покое, перестал над ней издеваться, так как побои он той наносит систематически, издевается над Г (л.д. 97-98).
 
    Из показаний свидетеля Б на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи услышала крики женщины, звавшей на помощь. Выглянув в окно, она увидела, что мужчина наносит удары женщине. Она побежала на улицу, вместе с ней выбежал сосед У. Они увидели, как женщина лежит на земле, от нее убегает мужчина. Женщина представилась Г, у неё быта пробита голова, она была вся в крови, сильно плакала, была очень напугана. Они сразу же вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. «Скорая» оказала Г первую медицинскую помощь, от госпитализации та отказалась, написала заявление по факту причинения телесных повреждений и высказывания угроз убийством. Кроме того, Г поясняла, что этот мужчина уже не в первый раз причиняет ей телесные повреждения (л.д. 204-205).
 
    Из показаний свидетеля З на предварительном следствии следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в составе автопатруля. Около 17 часов 45 минут от оператора дежурной части поступил адрес: <адрес> - «хулиганит сожитель». Прибыв на адрес к ним обратилась Г, которая находилась в испуганном состоянии, плакала, пояснила, что ее сожитель Вишняков систематически ее избивает, угрожает убийством, тыкает вилками, ножами. По данному факту Г написала заявление. Вишняков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 209- 210).
 
    Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Г обнаружено: кровоподтек в проекции пятого ребра по средней подмышечной линии, кровоподтеки (семь) в области левого плеча, кровоподтеки (четыре) в области правого плеча, рана в проекции правого лучезапястного сустава по наружной боковой поверхности длиной 2,8 см. Кровоподтеки возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Рана возникла от воздействия предмета (орудия) имеющего острую кромку. Детализировать механизм образования указанных повреждений, а также конкретизировать общие условия травмы не представляется возможным. Данные повреждения возникли в срок от 3 до 6 суток до обследования. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Г Рана расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (л.д. 77-78).
 
    Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Г обнаружено: кровоподтеки на лице, кровоподтек в заушной области справа, ссадина теменной области справа, кровоподтеки в области правого предплечья, ссадины в области правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки и ссадина на левом предплечье, кровоподтеки в проекции правой лопатки, кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки и живота, кровоподтек на левой ноге, кровоподтек в области правой молочной железы, кровоподтеки в области правой молочной железы. Кровоподтеки возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ссадины возникли от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения возникли в срок от 2 до 5 суток до обследования. Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Г (л.д. 198-199).
 
    Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Г обнаружены: рана на голове (в правой теменной области), кровоподтеки, описанные как гематомы, на лице и кистях. Кровоподтеки возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о роде травмирующего предмета в отношении раны на голове не представляется возможным. Рана возникла в срок более трех месяцев, но не более года до осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Г Для лечения раны на голове требуется срок не более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья влечет за собой легкий вред здоровью Г (л.д. 217-218).
 
    Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Вишняковым Р.Н. и потерпевшей Г от 16.11.2013, Вишняков показания потерпевшей в части причинения ей телесных повреждений и угроз убийством не оспаривал (л.д. 211-212).
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Вишнякова Р.Н. соответствует материалам уголовного дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, анализ которых указывает на то, что фактические обстоятельства преступлений установлены правильно, а действия Вишнякова Р.Н. верно квалифицированы по ст. 117 ч. 1 УК РФ - как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, при этом в действиях Вишнякова Р.Н. также усматриваются признаки пяти составов преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Вопрос о юридической оценке действий Вишнякова Р.Н. в приговоре мотивирован. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался мировой судья при принятии решения, и приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал доказанной вину Вишнякова Р.Н. в совершении преступлений и дал правильную квалификацию его действий. Оснований для изменения правовой оценки действий Вишнякова Р.Н., о чем адвокат просит в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Наказание Вишнякову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех влияющих на ответственность обстоятельств, позиции потерпевшей Г, настаивающей на строгом наказании, рецидива преступлений, данных о личности Вишнякова Р.Н., который ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершение умышленных преступлений против личности Г, преступления совершил, находясь на испытательном сроке по трем приговорам, поэтому несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
 
    Кроме того, при назначении Вишнякову Р.Н. наказания были учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, оснований для снижения Вишнякову Р.Н. назначенного наказания или применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не имеется.
 
    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также разумность и справедливость.
 
    На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ мировым судьей гражданский иск Г о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения, за потерпевшей сохранено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
 
    В связи с чем, апелляционные жалобы адвоката Воронина Е.Н. и осужденного Вишнякова Р.Н. удовлетворению не подлежат, а приговор от 7 марта 2014 года следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 п. 1 ч. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 7 марта 2014 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Воронина Е.Н. и осужденного Вишнякова Раджи Николаевича – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня оглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                 А.В. Батов