Постановление от 10 июля 2014 года №10-41/2014

    Дело № 10-41/2014 (39377)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Киров                                 10 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,
 
    осужденной Дунаевой Н.А.,
 
    защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 010805,
 
    представителя потерпевшего З. С.Г. по доверенности – С. К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.05.2014, которым
 
    Дунаева Н.А., родившаяся <данные изъяты>, ранее не судимая
 
    осуждена:
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 09.08.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 03.10.2013 по 08.10.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 11.10.2013 по 01.11.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 03.11.2013) в виде 200 часов обязательных;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 05.11.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 21.11.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 02.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 06.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 10.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 18.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 22.12.2013 по 23.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 27.12.2013) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное 20.01.2014) в виде 200 часов обязательных работ;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дунаевой Н.А. назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Мера пресечения Дунаевой Н.А. на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Заслушав мнения государственного обвинителя Лопатиной В.А., осужденной Дунаевой Н.А., защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, представителя потерпевшего З. С.Г. – С. К.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дунаева Н.А. признана виновной в том, что, работая оператором-кассиром магазина «АвтоУниверсал», расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея при себе вверенные ей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З. С.Г. денежные средства в виде дневной выручки от продажи товаров, находясь в помещении данного магазина, не сдавала часть денежных средств, а путем завышения суммы расходов в тетради учета расходов денежных средств магазина присваивала денежные средства, а именно 09.08.2013 присвоила 5735 рублей, 08.10.2013 - 2000 рублей, в один из дней в период с 11.10.2013 до 01.11.2013 - 2000 рублей, 03.11.2013 - 2000 рублей, 05.11.2013 - 2000 рублей, 21.11.2013 - 2000 рублей, 02.12.2013 - 3000 рублей, 06.12.2013 - 5000 рублей, 10.12.2013- 10000 рублей, 18.12.2013 - 5000 рублей, в период с 18 часов 22.12.2013 до 19 часов 30 минут 23.12.2013 - 1700 рублей, 27.12.2013 - 5000 рублей, 20.01.2014 - 5000 рублей.
 
    Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Кирова указывает на то, что Дунаевой Н.А. совершено одно продолжаемое преступление, поскольку в период исполнения трудовых обязанностей она совершила хищение вверенных ей денежных средств через непродолжительные промежутки времени, одним способом, у одного и того же потерпевшего, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Просит приговор мирового судьи отменить, дело возвратить в порядке ст. 237 УПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы представления прокурора о совершении Дунаевой Н.А. одного продолжаемого преступления являются обоснованными.
 
    Согласно обстоятельствам дела, присвоение Дунаевой Н.А. денежных средств, вверенных ей потерпевшим, совершено в период с 09.08.2013 по 20.01.2014 одним и тем же способом, с одной целью и мотивом, то есть единым умыслом, направленным на обогащение путем незаконного присвоения денежных средств, вверенных ей потерпевшим в силу ее трудовых обязанностей, что свидетельствует о наличии в действиях Дунаевой Н.А. одного продолжаемого преступления.
 
    Таким образом, содеянное Дунаевой Н.А. не образует совокупности преступлений, и все ее действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Доводы апелляционного представления об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку обвинительное постановление составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
 
    Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.26 УПК РФ вправе самостоятельно переквалифицировать содеянное Дунаевой Н.А. на один состав продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, исходя при этом из того, что тем самым не изменяются фактические обстоятельства содеянного, не ухудшается положение осужденной и не нарушается ее право на защиту.
 
    В связи с переквалификацией действий осужденной на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, из приговора подлежит исключению указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений.
 
    Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы о назначении Дунаевой Н.А. наказания в виде 200 часов обязательных работ, с данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции. Справедливость наказания сторонами не оспаривается.
 
    Других оснований для изменения приговора не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08.05.2014 в отношении Дунаевой Н.А. изменить.
 
    Исключить указания о совершении Дунаевой Н.А. тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначении ей наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Незаконные действия Дунаевой Н.А. по хищению путем присвоения вверенного ей чужого имущества, совершенные в период с 09.08.2013 по 20.01.2014, квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить Дунаевой Н.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    В остальной части приговор мирового судьи составить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Кирова - удовлетворить частично.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
 
    Председательствующий-
 
    судья                      С.В. Кырчанов