Приговор от 08 мая 2013 года №10-41/13

    Дело № 10-41/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                                             08 мая 2013 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,
 
    защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер ,
 
    осужденного Симакова В.Ю.,
 
    при секретаре Башкатовой А.С.,
 
    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В. на приговор мирового судьи от 13.03.2013, которым
 
    СИМАКОВ В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый,
 
    осужден по ст.119ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по ст.119ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначен 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22-00 часов до 05-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
 
    Выслушав государственного обвинителя, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционного преставления, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи от 13.03.2013 Симаков В.Ю. признан виновным в том, что угрожал убийством Х. ***.2012 и ***.2013, а также причинил Х. вред здоровью средней тяжести ***.2012. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    В судебном заседании Симаков В.Ю. виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Рубцовска Васюк М.В., не оспаривая доказанности вины осужденного, просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов автор представления ссылается на то, что мировой судья, назначив Симакову В.Ю. за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст.119ч.1, 112ч.1, 119ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, не указал конкретные ограничения, которые и составляют содержание этого наказания, указав их только при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Таким образом, наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, фактически не назначено.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления; суд приходит к следующему выводу.
 
    Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения Симакова В.Ю. и доказанности его вины в преступлениях, который никем из участников процесса не оспаривается. Соблюдены условия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Вместе с тем, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отменев связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
 
    В соответствии со ст.308ч.1п.4 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
 
    При этом наказание в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
 
    Согласно ст.ст.53ч.1, 69ч.1 УК РФ наказание в виде ограничениясвободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении на него определенных обязанностей, и при совокупности преступлений назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
 
    Однако, как справедливо указано в апелляционном преставлении, мировым судьей указанные требования закона нарушены. Так,назначая Симакову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст.119ч.1, 112ч.1, 119ч.1 УК РФ, мировой судья не указал на применение к осужденному конкретных ограничений, указав их лишь при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст.69ч.2 УК РФ.
 
    Указанное нарушение суд расценивает как существенное, влекущее отмену приговора мирового судьи, поскольку наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, фактически осужденному не назначено. Назначение же наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено осужденному за каждое из преступлений, входящих в совокупность, противоречит закону и является недопустимым.
 
    Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд с учетом положений ст.389.23 УПК РФ отменяет приговор мирового судьи и выносит новое судебное решение.
 
    Рассмотрев уголовное дело в порядке апелляции, суд установил:
 
    ***.2012 около 19 часов в доме по ул. ... в г. Рубцовске между Х.. и Симаковым В.Ю. произошла ссора из-за того, что последний намусорил в доме, в ходе которой у Симакова В.Ю. возник умысел на угрозу убийством Х. Реализуя данный умысел, Симаков В.Ю. взял в зале металлический савок, и подойдя к Х., замахнулся в ее сторону, сказав, что убьет, при этом умышленно ударил ее один раз данным совком по левой руке, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого <данные изъяты>, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. Высказанную при этом угрозу убийством Х. восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, так как Симаков В.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, и в руке у него был металлический савок, в связи с чем его личность казалась ей опасной.
 
    Кроме того, ***.2013 около 7 часов в доме по ул. ... в г. Рубцовске между Х. и Симаковым В.Ю. произошла ссора из-за того, что последний громко включил звук на телевизоре, в ходе которой у Симакова В.Ю. возник умысел на угрозу убийством Х. Реализуя данный умысел, Симаков В.Ю. вышел в веранду дома, где взял топор, и зайдя в зал, подошел к Х., после чего, замахнувшись топорищем в ее сторону, сказал, что убьет ее. Высказанную угрозу убийством Х. восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, так как Симаков В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, в руке у него был топор, в связи с чем его личность казалась ей опасной.
 
    Суд находит предъявленное осужденному обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия Симакова В.Ю. суд квалифицирует:
 
    -эпизоду от ***.2012 - по ст.119ч.1 РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.112ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
 
    -по эпизоду от ***.2013 - по ст.119ч.1 РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении Симакову В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность осужденного, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание осужденным вины и раскаяние содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел - как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преклонный возраст.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Симакову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст.ст.119ч.1, 112ч.1 УК РФ, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апелляционную представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюк М.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи от 13.03.2013 в отношении Симакова В.Ю. отменить.
 
    Признать Симакова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119ч.1, 112ч.1, 119ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ст.119ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***.2012) - 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не уходить из дома с 22-00 часов до 05-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
 
    -по ст.112ч.1 УК РФ - 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не уходить из дома с 22-00 часов до 05-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;
 
    -по ст.119ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***.2013) - 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений на период этого срока: не уходить из дома с 22-00 часов до 05-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
 
    На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симакову В.Ю. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не уходить из дома с 22-00 часов до 05-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Симакову В.Ю. не избирать.
 
    Вещественное доказательство - топор и металлический совок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», как орудия преступления - уничтожить.
 
Судья:      Ермакова В.Ю.