Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 10-4106/2023


адрес 22 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А.,

подсудимого Щелухина И.В. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Щелухина И.В. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым в отношении

Щелухина Игоря Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, квартира 108-109, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ), ч.3 ст. 159 (два преступления), ч. 6 ст. 290, п. "в" ч.5 ст. 290 (два преступления) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 18 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., выслушав мнения участников процесса: подсудимого Щелухина И.В., его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.А., просившую суд оставить обжалуемое постановление без изменения, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ), ч.3 ст. 159 (два преступления), ч.6 ст. 290, п. "в" ч.5 ст.290 (два преступления) УК РФ, 31 марта 2021 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседания 16 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Щелухину И.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на период рассмотрения уголовного дела судом на 3 месяца, то есть до 18 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Щелухин И.В. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что судом при вынесении постановления не изучены сведения о его личности, его отношение к предъявленном обвинению, а также не приведены конкретные сведения о необходимости продления ранее избранной меры пресечения, также при вынесении постановления надлежащим образом не рассмотрен вопрос о возможности избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Также судом при вынесении постановления были проигнорированы требования уголовно-процессуального законодательства о том, что при принятии решения об продлении меры пресечения необходимо исследовать доказательства, свидетельствующие о необходимости сохранения и продления ранее избранной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Продление срока нахождения под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок нахождения под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок нахождения подсудимого под стражей. При этом продление срока нахождения под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ

Принимая решение по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства по делу, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел вопрос о продления меры пресечения в отношении Щелухина И.В.

При этом, приходя к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с нахождением под стражей, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно указал в постановлении, что в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключение под стражу не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Щелухину И.В., иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, так как он основан на материалах дела, представленных суду и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении при вынесении решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Щелухин И.В., как и ранее, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет. Таким образом, у суда первой инстанции с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых деяний, данных о личности Щелухина И.В., в том числе сведений о ранее занимаемой должности, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд первой инстанции учел все данные, представленные сторонами, и имеющимися в материалах дела о личности Щелухина И.В., в том числе о его семейном положении, состоянии здоровья, однако данные сведения о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств, приведенных выше, не могут являться безусловным основанием для изменения ему ранее избранной меры пресечения.

Выводы суда об оставлении подсудимому Щелухину И.В. ранее избранной меры пресечения без изменений, должным образом мотивированы и основаны как на данных о его личности, так и тяжести предъявленного ему обвинения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находя их правильными, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене обжалуемого судебного решения.

Без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при вынесении итогового судебного акта по делу, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Щелухина И.В. обвинения, при этом, не вдаваясь в оценку доказательств по делу.

Нарушений уголовно-процессуального, в том числе положений ст. 255 УПК РФ, при разрешении вопроса о мере пресечения, в рамках судебного разбирательства по делу не допущено.

Каких-либо объективных данных о невозможности нахождения Щелухина И.В. под стражей по состоянию здоровья ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности постановления суда первой инстанции, поскольку каких - либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Щелухина Игоря Васильевича в порядке ст. 255 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru