Решение от 20 июня 2013 года №10-41-13

    Дело № 10-41-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «20» июня 2013 года
 
    Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Шемякина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего ...
 
    по жалобе Шемякина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово от 16.05.2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 16.05.2013 года Шемякин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, указанного в описательной части постановления мирового судьи от 16.05.2013 года.
 
    04.06.2013 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Шемякина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово от 16.05.2013 года.
 
    В жалобе, указанное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным просит его отменить и производство прекратить по следующим основаниям:
 
    - по мнению заявителя при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые, что является нарушением норм ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ;
 
    - заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, что в силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением;
 
    - при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ;
 
    - в нарушение п.6 ст. 28.2 КоАП РФ ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель Шемякина И.В. - ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала требования, указанные в жалобе, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство прекратить, пояснила, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из понятых указанных в протоколе: ФИО4 И ФИО5, присутствовал только один понятой. Отказываясь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шемякин И.В. действовал в состоянии крайней необходимости. Шемякин не мог употреблять спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обострением болезни.
 
    Суд, заслушав мнение представителя ФИО3, исследовав материалы дела, и доказательства его виновности, указанные в постановлении мирового суда, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы, т.к. мировым судом при рассмотрении дела правильно и точно установлены фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая юридическая квалификация. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено: Шемякин И.В., являясь водителем транспортного средства ..., №***, ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов, в нарушение требования п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», управляя автомобилем, имея признаки опьянения, отказался проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства, что является нарушением, предусмотренным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Основанием для направления Шемякина И.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В нем Шемякин И.В. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Присутствие понятых зафиксировано в соответствующих протоколах. Копия протокола об административном правонарушении вручена Шемякину И.В., что подтверждается его подписью, замечаний, либо дополнений от него не поступало.
 
    Довод представителя ФИО3 о том, что Шемякин И.В. действовал в состоянии крайней необходимости, является необоснованным, так как суду не представлено доказательств свидетельствующих об этом. Из ответа зам. главного врача ГБУЗ КО ККВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шемякин И.В. действительно находился на амбулаторном лечении, однако симптомов заболевания, которые требовали его экстренной медицинской помощи – не было.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Шемякина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя Шемякина И.В. о незаконности и необоснованности постановления мирового суда от 16.05.2013 года исследованы судом, признаны несостоятельными.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела мировым судом не выявлено.
 
    Доказательства, положенные в основу обвинения содержат признаки допустимости. Оснований для отмены постановления и прекращения, не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 16.05.2013 года в отношении Шемякина И.В., оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: