Постановление от 05 июня 2013 года №10-4/1-039/2013г.

    Уголовное дело № 10-4/1-039/2013 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Оричи 2 апреля 2013 г.
 
    Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бычихина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,
 
    осужденного Кочурова С.Л.,
 
    защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 001270,
 
    потерпевшего К.,
 
    при секретаре Щелкуновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Лютовой-Бажиной Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 26 февраля 2013 г., которым
 
    Кочуров Сергей Леонидович, <....>, судимый:
 
    - <....>;
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; с периодичностью два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; принять меры к трудоустройству в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу.
 
    Заслушав прокурора Бизяеву М.В., поддержавшую доводы представления, мнения осужденного Кочурова С.Л., адвоката Гаврилова А.А., потерпевшего К. об оставлении приговора суда без изменения, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кочуров С.Л. признан виновным и осужден за совершение 14 декабря 2012 г. около 23 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К., из квартиры по адресу: <адрес>, причинившей потерпевшему материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
 
    Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании Кочуров С.Л. вину признал полностью.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая законность привлечения Кочурова С.Л. к уголовной ответственности, указывает на незаконность приговора ввиду его чрезмерной мягкости, просит приговор мирового судьи изменить, назначить Кочурову наказание в виде реального лишения свободы. Апелляционное представление обосновано ссылкой на то, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере дал оценку личности подсудимого, не в достаточной мере учел его непогашенную судимость, отсутствие семьи, работы и постоянного источника дохода, а также постоянной регистрации на территории РФ, назначил слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришел к следующему.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
 
    Мировой судья сделал обоснованный вывод, что вина осужденного Кочурова С.Л. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием подсудимого с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке были разъяснены и понятны.
 
    Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного Кочурова С.Л. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Кочурову С.Л. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Также при назначении вида и срока наказания мировым судьей учтены характеристики Кочурова, состояние его здоровья, однократное привлечение к административной ответственности, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать Кочурова свободы.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей признаны и учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судьей обоснованно учтено наличие в действиях Кочурова С.Л. рецидива преступлений.
 
    Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд из материалов дела не усматривает. Отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, работы, постоянного источника дохода и семьи не могут бесспорно свидетельствовать о необходимости назначения Кочурову С.Л. наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Таким образом, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Кочурова С.Л. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, мотивированно не найдя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
 
    Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ мировым судьей при назначении наказания соблюдены.
 
    Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированны, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными. При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное Кочурову С.Л. наказание чрезмерно мягким не является, соответствует тяжести совершенного деяния и личности виновного.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.389.20 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 26 февраля 2013 г. в отношенииКочурова Сергея Леонидовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
 
 
    Судья А.А. Бычихин