Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 10-4057/2023

(вводная и резолютивная части)

город Москва 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Лебедевой Г.В., Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

потерпевшего Касаткина А.Н.,

осужденного Лобзякова В.Н.,

защитника - адвоката Хальзова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Хальзова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года, которым

Лобзяков Евгений Викторович, 12 августа 1980 года рождения, уроженец гор. Москва, гражданин России, зарегистрированный по адресу: гор. Москва ул. Красный Казанец дом 13 кв. 47, ранее не судим

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобзякова Е.В. с 05 мая 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Бекетовой С.Ю., выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора и потерпевшего, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года в отношении Лобзякова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Чумаченко С.В. Дело N 10-785/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Лебедевой Г.В., Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

потерпевшего Касаткина А.Н.,

осужденного Лобзякова В.Н.,

защитника - адвоката Хальзова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Хальзова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года, которым

Лобзяков Евгений Викторович, 12 августа 1980 года рождения, уроженец гор. Москва, гражданин России, зарегистрированный по адресу: гор. Москва ул. Красный Казанец дом 13 кв. 47, ранее не судим

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобзякова Е.В. с 05 мая 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Бекетовой С.Ю., выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора и потерпевшего, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лобзяков В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 04 мая 2022 года в отношении Лобзякова В.М. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Лобзяков В.Н. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Хальзов А.А. в защиту осужденного Лобзякова В.Н., считает приговор суда чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам произошедшего и личности осужденного. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора Медведев К.С. выражает несогласие с изложенными в нем доводами, указывает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений по ним, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

При производстве по данному уголовному делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судом итоговое решение, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Лобзякова В.Н. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Лобзякова В.Н. подтверждена положенными в основу приговора доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лобзякова В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Лобзякова В.Н., а также квалификация действий осужденного сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного Лобзякова В.Н. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание Лобзякову В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Также учтены показания свидетеля Лобзяковой В.А., которая, в том числе, положительно охарактеризовала сына.

В качестве смягчающих наказание Лобзякову В.Н. обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста и её состояние здоровья, оказание иной помощи родственникам.

С учетом всех данных о личности осужденного Лобзякова В.Н., обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, а также невозможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбытия наказания, применения ст. 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, с применением ст. ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания назначены судом Лобзякову В.Н. за совершенное преступление с соблюдением требований закона.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Лобзякову В.Н. наказания, которое вопреки утверждению защитника об обратном, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года в отношении Лобзякова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru