Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 10-4026/2022


г. Москва 24 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Густыне С.М.,

с участием переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бахранова А.Т. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, которым

фио фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работавший на рынке "ФУД-СИТИ", не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Бахранову А.Т. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бахранова А.Т. под стражей с 27 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Бахранова А.Т. и адвоката фио, подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

22 ноября 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 50 минут фио, находясь вблизи остановки общественного транспорта "Гимназия N 1788", расположенной по адресу: адрес, умышленно нанес Актамову А.М. неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, удар в область груди, причинив повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

22 ноября 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 50 минут фио, находясь вблизи остановки общественного транспорта "Гимназия N 1788", расположенной по адресу: адрес, умышленно нанес Хамроеву Х.О. неустановленным предметом удар в область груди слева, причинив повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в содеянном признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенных преступлений и доказанность его вины, просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание, которое не соответствует тяжести содеянного и его личности. Полагает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Бахранова А.Т. в совершении указанных преступлений осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевших Актамова А.М. и Хамроева Х.О. о том, что 22 ноября 2020 года фио нанес им удары ножом, свидетелей фио, фио, фио о том, что 22 ноября 2020 года они явились очевидцами того, как фио размахивал ножом, в том числе перед потерпевшими, показаниями самого осужденного Бахранова А.Т., признавшегося в совершении инкриминируемых ему деяний, протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года, протоколами предъявления лица для опознания от 28 ноября 2020 года, согласно которым потерпевшие фио и Хамроев Х.О. опознали Бахранова А.Т. как лицо, нанесшее им удары ножом, заключением эксперта N 2124100047 от 27 января 2021 года, из выводов которого следует, что Хамроеву Х.О. причинено повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, заключением эксперта N 2124100048 от 26 января 2021 года, согласно выводам которого Актамову А.М. причинено повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Бахранова А.Т. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Причастность Бахранова А.Т. к преступлениям, за которые он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых потерпевших, свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный фио допрашивался с участием защитника и переводчика, при этом ему разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Бахранову А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Бахранова А.Т., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие у него двоих малолетних детей, супруги и родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Бахранова А.Т. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Бахранова А.Т. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Бахранову А.Т. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Бахранову А.Т. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года в отношении Бахранова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru