Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 10-40/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 10-40/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием прокурора Шехиной О.П., защитника - адвоката Тимонина А.В., осуждённого Рогаткина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тимонина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 марта 2019 года, которым в отношении Рогаткина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22 марта 2019 года, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 декабря 2018 года Рогаткин М.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции ставился вопрос о замене Рогаткину М.С. не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания -лишением свободы в связи с тем, что приговор в отношении Рогаткина М.С. вступил в законную силу, между тем, осужденным по состоянию на 14 февраля 2019 года не было отбыто ни одного дня исправительных работ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка N 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 марта 2019 года представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия было удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ заменена Рогаткину М.С. лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Тимонин А.В. с постановлением не согласен, считает, что судебный акт является несправедливым, кроме этого, полагаем, что постановление содержит выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в судебном был установлен факт утраты осужденным своих документов, что явилось прямым препятствием для трудоустройства осужденного согласно приговора суда первой инстанции, при этом это обстоятельство (утрата документов) была установлена как пояснениями осужденного, так и пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции. Полагает, что с учетом данного обстоятельства надлежащих и достаточных оснований для замены наказания на более строгий вид в виде лишения свободы - не имелось, просит постановление мирового судьи судебного участка N14 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 марта 2019 года в отношении Рогаткина М.С. отменить, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства о замене назначенного наказания на более строгий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого участвовавший при рассмотрении уголовного дела по существу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А. с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает их необоснованными.
Представитель УИИ УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о явке, о личном участии не настаивал, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании осуждённый Рогаткин М.С. и его защитник - адвокат Тимонин А.В. поданную апелляционную жалобу не поддержали и ходатайствовали о прекращении по ней производства.
Заслушав прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.
Принимая во внимание, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу не началось, суд полагает ходатайство о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тимонина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 города Петрозаводска от 22 марта 2019 года в отношении Рогаткина М.С. прекратить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Э.Г. Новоселов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
