Постановление от 19 сентября 2014 года №10-40/2014

    Мировой судья                                                                           Дело № 10-40/2014
 
    Гущина И.А.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Арзамас                                                                          19сентября2014года
 
      АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
    в составе:
 
    председательствующего судьи Усановой И.А.
 
    при секретаре                               Беззаметновой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.
 
    осужденного                                 Мишенькина П.В.
 
    защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Фроловой В.А.,представившей удостоверение №674,ордер №48708,
 
    потерпевшего                               ФИО19
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Фроловой В.А.на приговор мирового судьи судебного участка № 3г.Арзамаса Нижегородской области от01июля2014года,которым
 
    МИШЕНЬКИН П.В..,***,не судимый,
 
    признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.319УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ),за которое назначено наказание в виде штрафа в размере10000рублей.
 
    Мера процессуального принуждения оставлена без изменения - обязательство о явке.
 
    Заслушав осужденного Мишенькина П.В.,потерпевшего ФИО19,мнения сторон обвинения и защиты,изучив материалы дела,
 
У С Т А Н О В И Л :                                             
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3г.Арзамаса Нижегородской области от<дата> Мишенькин П.В.признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в15часов45минут в дежурную часть ОМВД России по г.Арзамасу от гражданина ФИО9поступило сообщение о том,что в <адрес> области происходит семейная ссора.
 
    По указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Арзамасу на место происшествия выехали находившиеся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы,одетые в форменное обмундирование,сотрудники полиции:старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Арзамасу ФИО19и старший специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по г.Арзамасу ФИО7По прибытии на место сотрудники полиции с разрешения хозяйки ФИО13прошли в квартиру по вышеуказанному адресу,где находились Мишенькин П.В.,его сожительница ФИО8,ФИО9Сотрудники полиции ФИО19и ФИО7представились всем присутствующим,сообщили свои фамилии,должности,звания,предъявили служебные удостоверения.
 
    В ходе проведения проверочных действий сотрудник полиции ФИО19установил,что Мишенькин П.В.<дата> около15часов прибыл в квартиру ФИО13,чтобы забрать свою сожительницу ФИО8,между ними произошла ссора.Кроме этого,ФИО19на теле ФИО8были обнаружены следы побоев,которые,с ее слов,ей причинил Мишенькин П.В.<дата> в <адрес>А по <адрес>.Во время проведения сотрудником полиции ФИО19проверочных мероприятий Мишенькин П.В.выражался грубой нецензурной бранью,на что ФИО19сделал ему замечание и потребовал предъявить документы,удостоверяющие личность.В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО19Мишенькин П.В.<дата> около16часов30минут,находясь в <адрес> области,демонстрируя пренебрежительное,неуважительное отношение к представителю власти,действуя умышленно,публично,в присутствии гражданских лиц ФИО8,ФИО9и ФИО13,оскорбил сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО19в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью,в неприличной форме высказал в его адрес оскорбительные слова «козел», «мент», «тварь»,унижающие его честь,личное и профессиональное достоинство.
 
    Действия Мишенькина П.В.мировой судья квалифицировал по ст.319УК РФ (в редакции действующего Федерального закона №420-ФЗ от07.12.2011года) -как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В судебном заседании подсудимый Мишенькин П.В.вину в совершении преступления не признал.
 
    В апелляционной жалобезащитник осужденногоадвокатАдвокатской конторыАрзамасскогорайона Фролова В.А.просит отменить приговор мирового судьи,уголовное дело в отношении Мишенькина П.В.прекратить в связи с отсутствием состава преступления,поскольку не имеется такого признака объективной стороны преступления как «публичность оскорбления»,действия Мишенькина П.В.происходили в условиях неочевидности,в квартире,в замкнутом пространстве,в присутствии членов семьи и двух сотрудников полиции.Умысел Мишенькина П.В.на оскорбление работника полиции не доказан.Об оскорблении указывают только полицейские ФИО19 и ФИО7.
 
    О дате,месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Мишенькин П.В.извещен<дата> посредством почтовой связи и<дата> непосредственно в суде.
 
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Фролова В.А.поддержала доводы апелляционной жалобы,просит уголовное дело в отношении Мишенькина П.В.прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Осужденный Мишенькин П.В.поддержал доводы апелляционной жалобы своего защитника адвоката Фроловой В.А.
 
    Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А.считает приговор мирового судьи законным и обоснованным,а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Потерпевший ФИО19не согласен с жалобой адвоката,просит оставить ее без удовлетворения,а приговор без изменения.
 
    С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел данное уголовное дело без проверки доказательств,которые были исследованы судом первой инстанции.
 
    Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы,заслушав участников процесса,суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Выводы суда о виновности Мишенькина П.В.в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебномзаседании и приведенных в приговоре доказательств,а именно:
 
    -напоказаниях потерпевшего ФИО19,из которых следует,что в16.30 <дата> после его прибытия по указанию дежурного ОМВД вместе ссотрудником полицииФИО7в квартиру по адресу:<адрес>,на его требование прекратить ругаться и предъявить документ,удостоверяющий личность,Мишенькин П.В.сталвыражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказал в его адрес такие оскорбительные слова,как «козел», «мент поганый», «тварь» и иные,публично,в присутствии ФИО8,ФИО13,ФИО9и ФИО7,
 
    -напоказаниях свидетеля ФИО7,согласно которым Мишенькин П.В.<дата> в его присутствии в ответ на требование сотрудника полицииФИО19прекратить ругаться и представиться,стал выражаться вегоадрес и адрес ФИО19грубой нецензурной бранью,большая часть оскорблений была высказана в отношении ФИО19,а также в16.30оскорбил ФИО19в присутствии ФИО13,ФИО8,ФИО9,назвав его «козлом», «ментом»,
 
    -на оглашенных в порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниях свидетеля ФИО9,данныхв ходе предварительного расследования,из которых следует,чтоМишенькинП.В.,сожитель его сестры ФИО8, находясь24.11.2013годавегоквартире,в16.30в ответ на требование вызванных им сотрудников полиции,в частностиФИО19,перестать ругаться и предъявить документ,удостоверяющий личность,стал оскорблять ФИО19грубой нецензурной бранью,а также назвал его «козлом», «ментом», «пид…сом»,«тварью ё…ной»./л.д.№/,
 
    -на оглашенных в порядке ч.3ст.281УПК РФ показаниях свидетеля ФИО13,данных в ходе предварительного расследования,из которых следует,чтоМишенькин П.В.,сожитель ее дочери ФИО8,<дата> в16.30,находясь в ее квартире,в ответ на требования прибывших сотрудников полиции,в частностиФИО19,перестать ругаться и предъявить документ,удостоверяющий личность,стал оскорблять ФИО19грубой нецензурной бранью,а также назвал его «козлом», «ментом», «пид…сом»,«тварью ё…ной»./л.д.№/,
 
    -на показанияхсвидетеля ФИО12,следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по Нижегородской области,согласно которымон входе предварительного расследования допрашивал потерпевшего ФИО19,свидетелей ФИО7,ФИО9,ФИО13и ФИО8Показанияданныхлиц записаны с их слов и ими прочитаны,никакого физического и психологического воздействия в ходе допросов на них не оказывалось,
 
    -на показанияхсвидетелей ФИО14,ФИО15, полицейскихМОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области,из которых усматривается,что24.11.2013года,когда онивошли в прихожую квартиры,где находились сотрудники полиции ФИО19и ФИО7,а также женщина и ее брат и ставший впоследствии известным подсудимый Мишенькин П.В.,последний по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения,вел себя агрессивно,а согласно показаний ФИО14выражался в адрес данной женщины и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью,большейчастью-в адрес ФИО19
 
    -на показаниях свидетеля ФИО16,сообщившего суду,что он наблюдал Мишенькина П.В.,который был «на взводе»,вел себя агрессивно и неадекватно,
 
    -на показаниях свидетеля ФИО8,из которых следует,что<дата> в квартиру ее матери ФИО13,расположенной по адресу:<адрес>,кроме нее,матери,брата иМишенькина П.В.,прибыли двое сотрудников полиции в форме по вызову брата ФИО9
 
    Кроме того,вина осужденного Мишенькина П.В.подтверждается выпиской из приказа № 1145л/с от<дата>о назначенииФИО19на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> с<дата>/л.д.45т.1/,должностным регламентом(должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченногополиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по деламнесовершеннолетних ОМВД России по <адрес>/л.д.46-47т.1/,табелем учета использования рабочего времени,изкоторогоследует,что<дата> сотрудник полиции ФИО19находился на службе/л.д.50-54т.1/,справкой ОМВД России по <адрес> № 8327от24.11.2013года,согласно которой<дата> старший уполномоченныйполиции и подразделения по деламнесовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО19и старший специалист группы тылового обеспечения отдела МВД России по <адрес> ФИО7в соответствии с графиком дежурств находились в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>./л.д.№/
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Мишенькина П.В.в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Обстоятельства совершения преступления,изложенные в приговоре мирового судьи,соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.
 
    Несмотря на то,что подсудимый Мишенькин П.В.отрицает свою вину,его доводы опровергнуты в судебном заседании.
 
    Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
 
    Совокупность указанных доказательств подтверждает правильность выводов мирового судьи о виновности Мишенькина П.В. в содеянном и опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката Фроловой В.А.об отсутствии доказательств вины Мишенькина П.В.в совершении преступления.
 
    Мотивы,по которым одни доказательства признаны достоверными,а другие отвергнуты,в приговоре приведены.
 
    Правовая оценка действиям Мишенькина П.В.по ст.319УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от<дата> №420-ФЗ) -как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,судом дана правильно.
 
    Обязательный признак преступления «публичность оскорбления представителя власти» нашел свое подтверждение.Оскорбление имело место быть в присутствии большого количества граждан,при этом количество присутствующих при оскорблении на квалификацию не влияет,оскорбление было совершено в связи с исполнением ФИО19своих должностных обязанностей.В связи с этим доводы защиты о том,что инцидент происходил в квартире,т.е.в замкнутом пространстве,что исключает публичное оскорбление,несостоятельны.
 
    Нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона,влекущих отмену или изменение приговора,по делу не допущено.
 
    При назначении наказанияосужденному Мишенькину П.В.мировым судьей были учтены,как характер и степень общественной опасности содеянного,так и данные о его личности,конкретные обстоятельства дела,обстоятельства,влияющие на назначение наказания,на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Также мировым судьей было учтено состояние здоровья Мишенькина П.В.
 
    Требования ст.ст. 60,43УК РФ мировым судьей не нарушены,назначенное осужденному Мишенькину П.В.наказание в виде штрафа в сумме10 000рублей является справедливым,оснований для его смягчения либо усиления не имеется.
 
    При такихданных оснований для отмены или измененияприговора мирового судьисуд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь389.13,389.20,389.28,389.33УПК РФ,
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3г.Арзамаса Нижегородской области от<дата>,которым МИШЕНЬКИН П.В. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.319УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №420-ФЗ),с назначением наказания в виде штрафа в сумме10000рублей,оставить без изменения,а апелляционную жалобу адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Фроловой В.А.-без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно,но может быть обжаловано в порядке,установленном главой47.1УПК РФ,непосредственно в суд кассационной инстанции.                                
 
СУДЬЯ (подпись)
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***