Постановление от 25 апреля 2014 года №10-40/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 10-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 10-40/2014
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
 
    с участием адвоката Прыткова А.Я., представившего удостоверение №377 и ордер № 018805,
 
    при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.А,Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года,
 
    которым отказано в принятии заявления Е.А,Н. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, указанное заявление направлено начальнику органа дознания Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения о возбуждении уголовного дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года отказано в принятии заявления Елпаева А.Н. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, указанное заявление направлено начальнику органа дознания Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
 
    На данное постановление Е.А,Н. подал апелляционную жалобу в которой просит данное постановление отменить. В своей жалобе заявитель указывает, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным. Суд рассмотрел его заявление без его участия, чем нарушил его право на защиту.
 
    О времени и месте судебного заседания Е.А,Н. извещен надлежащим образом, разъяснено, что его интересы при рассмотрении жалобы может представлять его представитель. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, т.к. в жалобе изложены доводы заявителя.
 
    Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Е.А,Н. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении сотрудников ППС Орджоникидзевского района г.Уфы по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 17 марта 2014 года отказано в принятии заявления Е.А,Н. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, указанное заявление направлено начальнику органа дознания Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст.20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
 
    Согласно ч.4 ст.318 УПК РФ, заявление должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
 
    Как указано в ч.1.1 ст.319 УПК РФ, в случае, если в заявлении не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    Учитывая, что в заявлении Е.А.Н. отсутствуют данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, мировой судья судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан правильно отказал в принятии заявления и направил данное заявление начальнику органа дознания Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения.
 
    Довод Е.А,Н., указанный в апелляционной жалобе, не состоятелен. Постановление мирового судьи было вынесено без проведения судебного заседания, в связи с чем не имелось оснований об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания, вызова заявителя в судебное заседание.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 17 марта 2014 года, которым отказано в принятии заявления Е.А,Н. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, указанное заявление направлено начальнику органа дознания Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Уфе для принятия решения о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.А,Н. без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
    Судья В.Г. Даренских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать