Решение от 17 июня 2014 года №10-40-14

    Дело № 10-40-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «17» июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении:
 
    Милевского С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>
 
    по жалобе Милевского С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 22.05.2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 22.05.2014 года Милевский С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Милевского С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 22.05.2014 года.
 
    В жалобе, указанное постановление Милевский С.К. считает незаконным, необоснованным, просит его отменить, поскольку штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате штрафа не предоставил сотрудникам полиции, в связи с болезнью.
 
    В судебном заседании Милевский С.К. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Суд, заслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку мировым судом при рассмотрении дела полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено: Милевский С.К. постановлением №*** от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, штраф должен был быть уплачен Милевским С.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из пояснений Милевского С.К. штраф оплачен им только ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Сведения о том, что Милевскому С.К. предоставлялись отсрочка или рассрочка оплаты штрафа в материалах дела отсутствуют. Кроме того, доказательств, подтверждающих оплату штрафа, мировому судье на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. 2); постановлением заместителя начальника ОП «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ №*** о наложении административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 4).
 
    Неуплата Милевским С.К. административного штрафа в установленный срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    При таких обстоятельствах действия Милевского С.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КРФоАП.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Милевского С.К. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП. В материалах дела имеется расписка (л.д. 16), согласно которой Милевский С.К. о времени и месте рассмотрения извещен судебной повесткой лично, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 22.05.2014 года не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 22.05.2014 года в отношении Милевского С.К. оставить без изменения, а жалобу Милевского С.К., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
        Судья: