Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 10-3992/2022


адрес 30 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Мартыновой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкарповым А.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

осужденной Семеновой З.И.,

защитника-адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Червоновой В.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, по которому

Семенова З... И..., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о наложенном аресте на имущество и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника фио и осужденной Семеновой З.И., возражавших против апелляционного представления, прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Семенова З.И. признана виновной в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступление совершено 10 августа 2021 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Семенова З.И. свою вину признала.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора и назначении Семеновой З.И. наказания в виде реального лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на семь лет. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает на назначение судом чрезмерно мягкого наказания в виде штрафа, которое не отвечает целям наказания. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не назначил осужденной дополнительное наказание, мотивируя необходимостью оплаты штрафа, так как стоимость арестованного у Семеновой З.И. имущества покрывает размер назначенного наказания в виде штрафа в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу защитник Березиков С.В. указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Выводы о доказанности вины Семеновой З.И. в совершении преступления, суд первой инстанции обосновал не только показаниями осужденной, полностью признавшей свою вину, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу.

Так, свидетели фио и фио подробно сообщили о том, при каких-обстоятельствах и каким образом Семенова З.И. передала денежные средства в размере сумма в качестве взятки должностному лицу - фио за совершение заведомо незаконных действий. Сообщили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в отношении Семеновой З.И., ее задержании, изъятии денежных средств.

Показания свидетелей объективно подтверждаются приведенными в приговоре материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотров предметов, в частности аудио-видео записей, а также самими записями, содержание которых было непосредственно исследовано в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре.

Показания осужденной и свидетелей, иные источники доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Семеновой З.И., оценены с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетелей, так как достоверность сообщенных ими сведений сомнений не вызывает.

Суд проверил показания Семеновой З.И., при этом не ограничился только ссылкой на такие показания, но и изложил отношение подсудимой к предъявленному обвинению, оценил приведенные защитником доводы.

С оценкой, изложенной в приговоре, судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Действия Семеновой З.И. правильно квалифицированы по "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания Семеновой З.И. суд учел данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание к числу которых отнес признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденной и ее родственников, ее возраст, положенные характеристики, наличие иждивенцев, оказание им помощи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, установленные смягчающие обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Семеновой З.И. наказания в виде штрафа.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, так как назначенное Семеновой З.И. наказание соответствует санкции статьи уголовного закона, тяжести преступления, личности осужденной, по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом изложенного, основания к усилению назначенного Семеновой З.И. наказания, в том числе и назначение ей дополнительного наказания, отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года в отношении Семеновой Земиры Идрисовны оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru