Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 10-3990/2022


24 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи ... с участием прокурора фио, осужденной ... М.Н., ее адвоката фио, потерпевших фио, ... А.Е., рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2022 года апелляционные жалобы адвоката фио и осужденной ... М.Н. на приговор Измайловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданка РФ, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая: 1) 20 августа 2012 года приговором Московского районного суда адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 26 февраля 2014 года приговором Ленинского районного суда адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ фио отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда адрес от 20 августа 2021 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ пор совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно - досрочно 8 декабря 2015 года на не отбытый срок 3 месяца 2 дня; 3) 13 июля 2017 года приговором Фрунзенского районного суда адрес по п.п. "г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 января 2020 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Осуждена по п.п. "а, "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 августа 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с ... М.Н. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в июле - августе 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признала полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации своих действий, в апелляционных жалобах осужденная и ее защитник ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учел в полной мере. В дополнении к апелляционной жалобе фио оспаривает квалификацию содеянного, в частности указывает, что квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" не нашел своего подтверждения, поскольку в жилые помещения она проникала с согласия потерпевших, а не против их воли, поэтому с данной квалификацией она не согласна. Просит отменить приговор и вынести новое решение, изменить квалификацию преступлений и соразмерно снизить срок наказания. Просит учесть сложившееся тяжелое жизненное обстоятельство, а именно смерть матери 24.01. 2022 года, а также наличие у нее хронических заболеваний: ....

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности фио подтверждаются признательными показаниями самой осужденной, в которых она не отрицает обстоятельств совершенных преступлений.

Вина фио также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ..., из которых следует, что 14 июля 2020 года примерно в 12 часов 15 минут, когда она возвращалась из магазина, к ней на улице подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась социальным работником по имени "Елена" и сказала, что вскоре будет проводиться денежная реформа, и если у нее хранятся какие-либо накопления, то их нужно снять и хранить дома, на что она ответила, что в данное время при себе имеется сумма и сумма на банковском счете в ПАО "...". После этого фио сообщила, что нужно снять имеющиеся у нее денежные средства на принадлежащем ей банковском счете для переписывания номеров купюр, которые фио будет переписывать лично. Она поверила фио, после чего сняла деньги со счета и, после чего с фио они вместе направились к ней домой по адресу: адрес. Находясь в квартире, они прошли на кухню, чтобы фио смогла записать номера купюр. Пересчитав и переписав купюры, фио вернула деньги, которые она, ..., положила деньги под коврик на стуле. После чего фио предложила снять еще и пенсию, для чего надо было дойти до ближайшего отделения Сбербанка. В тот момент, когда она отошла в другую комнату, фио осталась ожидать ее в коридоре, она не видела, как фио заходила на кухню. После того, как она вышла из комнаты, она сразу прошла на кухню, а фио находилась в прихожей. В этот момент она решила проверить, где находятся денежные средства и обнаружила, что денежных средств под ковриком нет. Вернувшись в прихожую, она спросила у фио, где деньги, на что фио заметно занервничала. Подумав, что она ошиблась, решила еще раз проверить денежные средства и вернулась на кухню. Убедившись, что денежных средств нет, она вышла в коридор, однако фио уже ушла. После чего она сообщила о случившемся сотрудникам полиции.

- показаниями потерпевшей, согласно которым 31 июля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, она находилась на улице, когда к ней подошла молодая девушка и в ходе разговора сообщила, что на данный момент пенсионерам полагается выплата в размере сумма и для того, чтобы ей выплатили денежные средства ей необходимо переписать ее паспортные данные, на что она согласилась и они проследовали к ней домой. Находясь в квартире фио переписала ее паспортные данные и данные пенсионной книжки. В тот момент, когда фио находилась у нее в квартире, на столе в пакете белого цвета находились денежные средства в размере сумма, также в коридоре в прозрачном пакете находились денежные средства в размере сумма и в коридоре находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма. После беседы фио сообщила, что ей полагаются продукты на общую сумму сумма и надо проследовать до магазина "Пятерочка", на что она согласилась, и они вышли из квартиры. По дороге к магазину, фио попросила подождать на лавочке, а сама ушла в неизвестном направлении. Спустя 40 минут, она, ..., вернулась в квартиру, где обнаружила, что у нее пропали денежные средства на общую сумму сумма, ущерб является для нее значительным.

- показаниями потерпевшего фио из которых следует, что 16 августа 2020 года он возвращался домой, когда к нему подошла ранее незнакомая фио и сообщила, что всем пенсионерам по возрасту старше 75 лет полагается выплата в размере сумма и что в ближайшее время будет производиться замена денежных знаков на новые, и что она поможет ему оформить специальную карту, на которой его денежные средства останутся в целостности, для этого ему необходимо предоставить трудовую книжку. После чего они проследовали к нему домой, где он показал фио свое пенсионное удостоверение. В процессе разговора он сообщил фио, что все денежные средства находятся у него на банковском счете, на что она сказала, что все денежные средства необходимо снять, после чего они вместе направились в банк. Всего ему удалось снять сумма, после чего примерно в 15 часов они вернулись к нему домой, прошли на кухню, где фио стала переписывать номера купюр. Также он сходил в комнату, откуда принес фио еще сумма, номера которых она переписала. После этого, он прошел к себе в комнату, где спрятал все денежные средства в размере сумма под одеяло своей комнаты. Далее фио предложила вместе сходить в магазин, где ему полагались продукты на сумма, после чего она пообещала возместить эти деньги и выдать еще выплату в размере сумма. По дороге в магазин фио сообщила, чтобы он ждал ее коло магазина, однако сама не вернулась. Придя домой, он обнаружил пропажу денежных средств на сумму сумма, ущерб является для него значительным.

- показаниями потерпевшей ... о том, что 17 августа 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, по пути в магазин она встретила неизвестную ей женщину, впоследствии оказавшейся фио, которая представилась работницей самоуправления. Она сообщила, что в данный момент необходимо поменять имеющиеся у нее денежные средства на новые, так как купюры в скором времени будут меняться. Она поверила фио, после чего они пошли в ее комнату N 3 по адресу: адрес. После того, как они зашли в ее комнату, фио предложила обменять денежные средства без уплаты процентов. Так как она тяжело передвигается, фио предложила забрать у нее денежные средства в размере сумма и обменять их самостоятельно, на что она согласилась. фио вышла из квартиры и не вернулась. Подождав до 13 часов, она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.

- показаниями свидетеля ... о том, что по просьбе фио, он возил ее в Москву 2 раза: 14 и 31 июля 2020 года. Каждый раз он оставался в машине, а фио куда то уходила, примерно через 2 часа возвращалась и они ехали обратно в адрес. 16 августа 2020 года днем они по просьбе фио снова ездили в Москву, после чего фио якобы направилась на собеседование по трудоустройству, вернувшись она сказала, что на следующий день у нее новое собеседование и они остались в Москве, ночевали в машине. 17 августа поехали в адрес..., где автомашину остановили сотрудники полиции, а их задержали.

-показаниями свидетеля ... о том, что в ходе ОРМ ею просматривались видео с камер наблюдения. По результатам которых было установлено, что фио садится в автомобиль черного цвета марка автомобиля, г.р.з. ....Далее сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России 17 августа 2020 года рядом со станцией метрополитена "..." в данном автомобиле фио была задержана и доставлена в дежурную часть.

-показаниями свидетеля ... о том, что 17 августа 2020 года в ходе проведения ОРМ фио была задержана и доставлена в дежурную часть.

Вина фио подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ... и подозреваемой фио, в ходе которого потерпевшая полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах хищения у нее фио денежных средств в сумме сумма. Подозреваемая фио полностью подтвердила показания потерпевшей; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ... и подозреваемой фио, в ходе которого свидетель полностью подтвердил показания об обстоятельствах, при которых привез фио 14 июля 2020 года в адрес, где она покинула его автомобиль на пересечении адрес и ..., для того, чтобы пройти собеседование. После чего он забрал ее на адрес примерно в 15 часов 00 минут и они поехали в адрес; заявлением ... о краже принадлежащих ей денежных средств; протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания, копией расходного кассового ордера, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом осмотра видеофайлов с камер видеонаблюдения, протоколом явки с повинной фио по факту кражи у ...; заявлением ..., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеофайлом, протоколом явки с повинной фио о краже денежных средств ...; заявлением фио о краже, протоколом осмотра места происшествия-квартиры, протоколом осмотра автомобиля, в ходе которого из салона автомобиля изъяты денежные средства в сумме сумма; протоколом явки с повинной фио о краже у фио; заявлением ..., протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; протоколом явки с повинной фио о краже денежных средств ..., вещественными доказательствами, указанными в приговоре.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Её действия правильно квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доводы осужденной об иной квалификации содеянного были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о том, что квалифицированный признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение, поскольку фио, осознавала характер своих преступных действий, под видом осуществления помощи в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца, а также осуществления причитающихся потерпевшим выплат, представлялась иным именем, введя потерпевших ..., ... и фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, имея умысел на совершение хищения денежных средств потерпевших, который возник у нее до проникновения в их жилище, незаконно проникала в квартиры потерпевших, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похищала денежные средства потерпевших, после чего с места происшествия скрывалась.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд учел, что фио вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учел состояние здоровья самой фио и ее близких, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора, что признано судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами. Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - малолетнего ребенка паспортные данные, на основании с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ..., ..., фио и ....

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года в отношении ... ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио Дело N 10- 3990\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи ... с участием прокурора фио, осужденной ... М.Н., ее адвоката фио, потерпевших фио, ... А.Е., рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2022 года апелляционные жалобы адвоката фио и осужденной ... М.Н. на приговор Измайловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым

... ... ..., паспортные данные, гражданка РФ, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая: 1) 20 августа 2012 года приговором Московского районного суда адрес по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 26 февраля 2014 года приговором Ленинского районного суда адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ фио отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда адрес от 20 августа 2021 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ пор совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно - досрочно 8 декабря 2015 года на не отбытый срок 3 месяца 2 дня; 3) 13 июля 2017 года приговором Фрунзенского районного суда адрес по п.п. "г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 января 2020 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Осуждена по п.п. "а, "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 августа 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскано с ... М.Н. в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года в отношении ... ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru