Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 марта 2023 года Дело N 10-3983/2023


7 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием прокурора фио,

осужденного фио, его защитника адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым

фио Джалалдин Музаферович, паспортные данные, регистрации по месту жительства не имеет, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, судимый

6 марта 2014 года Московским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рамазанову Д.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 14 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов Д.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно приговору, Рамазанов Д.М. 13 февраля 2022 года в адрес нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя Шарафутдинова Д.З., и без ввода пин-кода совершил 8 покупок на общую сумму сумма.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Рамазанов Д.М. вину свою в совершении преступлений признал.

В суде апелляционной инстанции Рамазанов Д.М. пояснил, что у него имеется ребенок паспортные данные, на его иждивении находятся дети сожительницы, в 2000 году он проходил срочную службу в ВС РФ и участвовал в боевых действиях в адрес.

Осужденный Рамазанов Д.М. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является несправедливым, поскольку он нашел банковскую карту потерпевшего, без ввода пин-кода купил продукты, признал вину, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, он не имеет к нему претензий. Он длительное время находится в следственном изоляторе, его хронические заболевания обострились. Суд не учел все смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор в отношении фио оставить без изменения, в апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Рамазанова Д.М. в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего Шарафутдинова Д.З. об обстоятельствах утраты банковской карты и похищения его денежных средств со счета карты.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания фио по подозрению в совершении кражи денежных средств.

Протоколом осмотра выписки из ПАО "Сбербанк России" по счету банковской карты на имя Шарафутдинова Д.З., кассовых чеков, подтверждающих операции по счету, похищение Рамазановым Д.М. денежных средств со счета потерпевшего путем оплаты стоимости товара банковской картой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Рамазанова Д.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания потерпевшего, свидетеля стороны обвинения, письменные материалы уголовного дела.

Действиям Рамазанова Д.М. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рамазанову Д.М. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Рамазанов Д.М. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим за совершение тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств.

Из материалов уголовного дела, приговора Московского районного суда адрес от 6 марта 2014 года, справки из военного комиссариата муниципальных районов адрес, следует, что у фио имеется малолетний ребенок паспортные данные, он участвовал в боевых действиях с 25.07.2000г. по 12.10.2000г. в составе ограниченной группы войск на адрес.

Судебная коллегия считает, что эти обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающими наказание осужденного обстоятельствами.

Признание указанных обстоятельств смягчающими является основанием для смягчения назначенного Рамазанову Д.М. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в отношении фио Джалалдина Музаферовича изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание фио: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); участие в боевых действиях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчить назначенное фио Джалалдину Музаферовичу наказание до одного года шести месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru