Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 10-3962/2023


г. Москва 13 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей Рыжовой А.В., Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Шарифа Ш.Е.,

переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарифа Ш.Е. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года, которым

Шариф Шухрати Ермахмад, паспортные данные и гражданин адрес, со средне-специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шарифу Ш.Е. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шарифу Ш.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. ч. 3.2, 3.1 п. "а" УК РФ ему зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шариф Ш.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя в совершении преступления Шариф Ш.Е. признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шариф Ш.Е. указывает о несогласии с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Шарифа Ш.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио, фио, фио, согласно которым в ходе проверки информации о причастности гражданина Таджикистана Шарифа Ш.Е., паспортные данные, к незаконному сбыту наркотического средства - героин, через "тайники-закладки", в разных местах адрес г. Москвы, в большей степени на детских и спортивных площадках, а также парках и скверах на адрес, который 27 апреля 2022 года, в дневное время, должен появиться в парковой зоне на адрес у д. 3, адрес г. Москвы, с целью раскладывания наркотического средства, проводилось ОРМ "Наблюдение". В ходе данного мероприятия ими была взята под наблюдение территория парковой зоны, расположенная вблизи дома 3 по адрес адрес г. Москвы. Примерно, в 13 часов 20 минут того же дня, в парковой зоне, был замечен Шариф Ш.Е., идущий по тропинке в сторону адрес, который остановился у дерева, что-то положил в дерево, после чего отошел, сфотографировал на свой мобильный телефон и что-то писал в нем. После этого Шариф Ш.Е. продолжил движение, при этом подозрительно постоянно оглядывался, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Задержанный Шариф Ш.Е. был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе личного досмотра Шарифа у него в правом боковом кармане спортивных брюк, было обнаружено и изъято: 10 полимерных свертков с веществом; из левого бокового кармана кофты изъят мобильный телефон марки "...", в котором обнаружены фотографии участков местности с координатами "тайников-закладок" с наркотическим средством героин; банковская карта "Сбербанк" и удостоверение ребенка ветерана ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС на его имя. По результатам проведенного личного досмотра Шарифа Ш.Е. был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе осмотра мобильного телефона Шарифа Ш.Е. была обнаружена информация о местах незаконного сбыта наркотических средств последним, в связи с чем, он совместно с другими сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и понятыми проследовали по адресам, где предположительно могли находиться "тайники-закладки" с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: по адресу: г. Москва, адрес, вблизи д. 3, лесной массив, участок местности с координатами ... в дереве "тайник-закладка" с 1 полимерным свертком, по адресу: г. Москва, адрес, вблизи д. 3, лесной массив участок местности с координатами ... в трубе "тайник-закладка" с 1 полимерным свертком с веществом, по адресу: г. Москва, адрес, вблизи д. 3, лесной массив участок местности с координатами ... в деревянном настиле "тайник-закладка" с 1 полимерным свертком, 3 полимерных свертка с веществом, о чем были составлены соответствующие протоколы;

-показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Шарифа Ш.Е. по просьбе сотрудников полиции, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на том, было обнаружено и изъято: 10 полимерных свертков с веществом внутри. Из левого бокового кармана кофты, надетой на Шарифе Ш.Е. обнаружен и изъят мобильный телефон марки "...", в котором обнаружены фотографии участков местности, где Шариф сделал "тайники-закладки" с наркотическим средством - героин, банковская карта ПАО "Сбербанк" и удостоверение ребенка ветерана ликвидации последствий на Чернобыльской АС на его имя. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. Кроме того, они участвовали в осмотре участков местности по адресу: г. Москва, адрес, в парковой зоне, где были обнаружены и изъяты в разных местах 6 полимерных свертков с веществом, о чем также были составлены протоколы, где они расписались;

-показаниями самого Шарифа Ш.Е. в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив о том, что в интернет-магазине ему предложили работу, заключавшуюся в получении и раскладывании закладок с запрещенными веществами. Утром, 27 апреля 2022 года ему поступило сообщение с местоположением тайника, расположенного в адрес, откуда он должен был забрать наркотическое средство. После этого он забрал наркотическое средство - героин, находившееся в маленьких свертках, обмотанных изолентой, в количестве 10 штук, и сделал две закладки в районе адрес, точные адреса не помнит, которые он сфотографировал на своей телефон, после чего был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, при нем находились наркотические средства, которые он не успел разложить, о чем сообщил сотруднику полиции. Сам он также является потребителем наркотических средств.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей и подсудимого Шарифа Ш.Е., вина последнего в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, в частности:

-справкой о результатах ОРМ "Наблюдение", проведенного сотрудниками полиции в отношении Шарифа Ш.Е., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого последний был задержан в ходе раскладывания наркотических средств в тайники-закладки и их фотографирования на мобильный телефон;

-протоколом личного досмотра Шарифа Ш.Е., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 10 полимерных свертков с веществом внутри, общей массой 7,31 г, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, мобильный телефон марки "...";

-протоколом осмотра предметов (документов) - мобильного телефона марки "...", изъятого у Шарифа Ш.Е., в приложении "Галерея" которого обнаружены фотоизображения участков местности с координатами "тайников-закладок" с наркотическим средством - героин;

-протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых по адресу: г. Москва, адрес, вблизи д. 3, лесной массив - на участке местности с координатами ..., в дереве был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,85 г, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; на участке местности с координатами ..., в трубе обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,78 г, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; на участке местности с координатами ..., в деревянном настиле обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,87 г, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-заключением эксперта N... согласно которому вещества массой 7,11 г из десяти свертков, изъятые в ходе личного досмотра Шарифа Ш.Е. содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы 5,91 адрес массой 0,85 г.; 0.78 г.; 0,87 г., из трех свертков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы соответственно 0,73 г., 0,66 г., 0,75 г.

-заключением комплексной судебной экспертизы N..., из которой следует, что представленные на экспертизу вещества из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес, лесной массив вблизи д. 3 адрес, и в ходе личного досмотра Шарифа Ш.Е. могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 217-227);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия из тайников-закладок и в ходе личного досмотра Шарифа Ш.Е., которые признаны вещественными доказательствами по делу

-протоколом осмотра предметов - компакт диска с личным досмотром Шарифа Ш.Е., проводимом сотрудниками полиции 27 апреля 2022 года по адресу: г. Москва, адрес, каб. 426, мобильного телефона марки "...", IMEI1- ...; IMEI2 - ..., с сим картой оператора "Билайн", в котором содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств неустановленному кругу лиц Шарифом Ш.Е.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 27 апреля 2022 года, согласно которому следует, что у Шарифа Ш.Е. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды другими доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Приведенные в приговоре показания свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими изобличающих показаний в отношении ранее незнакомого им Шарифа Ш.Е., либо об оговоре последнего не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении последнего.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебная коллегия считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности Шарифа Ш.Е. и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами, включенными в Список I указанного Постановления.

Об умысле Шарифа Ш.Е. на сбыт указанного наркотическое средства свидетельствуют его вес, расфасовка в удобные для сбыта полимерные свертки, размещение осужденным данных свертков с веществами в тайники-закладки, в частности: в дерево, в трубу, в деревянный настил, осуществление фотографий мест закладок и направление их соучастникам для последующего сообщения данных мест потребителям.

При этом, покушение на сбыт наркотического средства Шариф Ш.Е. совершил в крупном размере, поскольку масса наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 9, 81 г., что образует крупный размер.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов дела следует, Шариф Ш.Е. согласно достигнутой с иными, неустановленными в ходе предварительного расследования лицами договоренности, забрал в указанном соучастниками месте закладку с наркотическим средством, в которой находилось 13 свертков, предназначавшиеся для их размещения в другие тайники-закладки для сбыта неопределенному числу потребителей, с последующей передачей координат нахождения оборудованных им тайников неустановленному органом предварительного расследования лицу.

Оценивая выводы проведенной Шарифу Ш.Е. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Согласно данному заключению Шариф Ш.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С выводами судебно-психиатрической экспертизы судебная коллегия соглашается, и считает Шарифа Ш.Е. вменяемым.

Наказание в виде лишения свободы назначено Шарифу Ш.Е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признал Шарифу Ш.Е. смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, тяжелое материальное положение, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному.

Наказание Шарифу Ш.Е. назначено с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для смягчения наказания Шарифу Ш.Е., о чем он и его защитник просили в суде апелляционной инстанции, а также назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Шарифа Ш.Е., отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года в отношении Шарифа Шухрати Ермахмада оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru