Постановление от 25 августа 2014 года №10-39/2014

          Дело № 10- 39/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления без удовлетворения
 
    25 августа 2014 года       г Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Н.Д.,
 
    подсудимого Аксаева В.Т.,
 
    защитника подсудимого Аксаева В.Т. - Хасановой Р.Ф.,., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Ахияровой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бадертдинова Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г Дюртюли Республики Башкортостан 22 июля 2014 года о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении
 
    Аксаева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного расследования Аксаеву В.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    9 мая 2014 г. около 21 час. 00 мин., Аксаев, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, приехал на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом в лесной массив, находящийся возле квартала № Кангышевского участкового лесничества, расположенный на расстоянии двух километров в северовосточном направлении от деревни Новобадраково Дюртюлинского района РБ, где с помощью бензопилы произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Липа» в количестве 19 шт, общим объемом 2,28 куб.м. После чего, Аксаев, на своей автомашине с прицепом вывез заготовленные имбревна из леса и разгрузил их на лугу, расположенном позади земельного участка, прилегающего ко двору <адрес>
 
    В результате преступных действий Аксаева В.Г. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму 9 284 рубля.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г Дюртюли Республики Башкортостан от 22.07.2014 года уголовное дело в отношении Аксаева В.Т. прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель по делу Бадертдинов Т.Ф. подал апелляционное представление, указывая на то, что хотя прекращая уголовное дело мировой судья исходил из совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, но указанный довод суда не является обоснованным, поскольку только одни признательные показания Аксаева В. в ходе предварительного следствия не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
 
    Кроме того, Аксаевым В. Т. совершено экологическое преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, то есть преступление, совершенное Аксаевым В.Т. посягает на общественные отношения по рациональному использованию и охране лесных ресурсов. Последствия данного преступления выражаются не только в стоимостных и количественных критериях, но и в виде неоценимого экологического вреда. Данные обстоятельства мировым судьёй не учтены.
 
    Государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи и вынести по делу обвинительный приговор.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
 
    Подсудимый Аксаев В.Т. и его защитник просили оставить постановление мирового судьи без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что ущерб Аксаевым В.Т. возмещён, претензий к нему они не имеют, но по делу необходимо вынести обвинительный приговор.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
    Подсудимый Аксаев В.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, добровольно явился с повинной.
 
    Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Доводы государственного обвинителя о совершении Аксаевым В.Т. экологического преступления и поэтому уголовное дело не может прекращено в связи с деятельность раскаянием необоснованны, поскольку уголовной закон не ставит в зависимость прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от вида преступления.
 
    Основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием приведены в ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
 
    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй не допущено.
 
    Оснований для удовлетворения апелляционного представления суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
 
                 п о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г Дюртюли Республики Башкортостан от 22.07.2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Аксаева В.Т. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья : <данные изъяты>                              А. Г. Хасанов
 
    <данные изъяты>