Постановление от 29 апреля 2014 года №10-39/2014

№10-39/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Стрельникова А.Н.,
 
    потерпевшей А.Н.Н.,
 
    осужденного Панкратова А.Г.,
 
    адвоката Кондаковой А.Л.,
 
    при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панкратова А.Г. и апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ахмадышина Р.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2014 года, которым
 
    Панкратов А.Г., <данные изъяты> ранее судимый 14.01.2010г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24.02.2010г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 30 ч.3, ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.05.2010г. Калининским районным судом г.Уфы по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27.10.2010г. Калининским районным судом г.Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы срок снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 27.12.2011г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.12.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней, осужденного 14.11.2013г. по приговору Калининского районного суда г.Уфы по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,
 
    осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2014 года Панкратов А.Г. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
 
    Преступление совершено 01 июня 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Панкратов А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
 
    По его ходатайству, а также с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    На данный приговор осужденный Панкратов А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что при вынесении приговора и назначении наказания судом не было учтено признание им вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих обстоятельств не учтена явка с повинной и помощь следствию.
 
    Заместителем прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ахмадышиным Р.Д. принесено апелляционное представление, в котором заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ахмадышин Р.Д. предлагает приговор мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2014 года изменить, т.к. при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные ст.61 УК РФ.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Панкратов А.Г. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Стрельников А.Н. поддержал доводы апелляционного представления.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд находит приговор в отношении Панкратова А.Г. подлежащим изменению.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Панкратов А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.
 
    Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания обоснованными.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признается наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
 
    Из материалов дела усматривается, что у Панкратова А.Г. имеется малолетний ребенок, что было учтено в предыдущих приговорах, а также в ходе предварительного расследования и судебного следствия Панкратов А.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка у осужденного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами и смягчить наказание, снизив срок лишения свободы.
 
    В части признания в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, суд считает в данной части апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, т.к. в материалах уголовного дела явки с повинной Панкратова А.Г. не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ахмадышина Р.Д. удовлетворить полностью, апелляционную жалобу осужденного Панкратова А.Г. удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2014 года в отношении Панкратова Александра Геннадьевича изменить:
 
    признать обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Назначенное Панкратову А.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части этот же приговор в отношении Панкратова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкратова А.Г. в части без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья В.Г. Даренских