Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 10-3916/2022


г. Москва 21 марта 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Соколовой Т.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденного Власова И.И.,

защитника - адвоката Подколзиной В.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подколзиной В.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г., которым

Власов Игорь Игоревич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, со слов работающий водителем такси, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес (хостел),

= осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Власова И.И. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 09 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Власова И.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление адвоката Подколзиной В.А., осужденного Власова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Власов И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Власовым И.И. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Власов И.И. не согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что признает вину в приобретении и хранении наркотических средств. Показал, что изъятое у него 09 марта 2021 г. при проведении личного досмотра наркотическое средство - мефедрон, он хранил для личного потребления, поскольку является наркозависимым лицом. Также он должен был забрать для личного потребления наркотическое средство из закладок, которые показывал сотрудникам полиции в ходе проверки показаний на месте, однако не успел этого сделать, так как был задержан.

В апелляционной жалобе адвокат Подколзина В.А. находит приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств и правоприменительной практики. Отмечает, что собранные по делу доказательства, подтверждают то обстоятельство, что наркотические средства Власов И.И. незаконно приобрел и хранил при себе. Таким образом, действия Власова И.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ. Указывает, что обосновывая наличие у Власова И.И. умысла на сбыт наркотических средств, суд сослался в приговоре лишь на количество изъятых наркотических средств, а таже удобную для сбыта расфасовку. Однако, по смыслу закона, само по себе количество наркотического средства, находящегося при осужденном в момент задержания, не свидетельствует о наличии умысла на сбыт. Версия Власова И.И. о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, не опровергнута. Приговор не содержит доказательств, подтверждающих, что Власов И.И. лично поместил обнаруженные у него наркотические средства в отдельные пакеты, в ходе предварительного расследования не были установлены лица, которым он намеревался их сбыть, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Власова И.И. не проводились. Кроме того, отсутствуют и данные о том, что у Власова И.И. имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат Подколзина В.А. просит отменить приговор суда, переквалифицировать действия Власова И.И. на ч.2 ст.228 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Власова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, в том числе:

= показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес, о том, что 09 марта 2021 г., когда они находились на дежурстве, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о неизвестном молодом человеке, осуществляющем закладки по адресу: адрес. Проследовав по указанию дежурного на адрес, они увидели группу молодых людей и девушек, среди которых был Власов И.И. Последний попытался убежать, но упал. После этого к Власову И.И. были применены специальные средства - наручники и он был доставлен в ОМВД России по адрес;

= показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, из которых следует, что 09 марта 2021 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о неизвестном молодом человеке, осуществляющем закладки по адресу: адрес. В ходе проведения по материалу доследственной проверки были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес с подъездов NN 2, 3, 7, а также по адресу: адрес, где был запечатлен молодой человек, схожий по описанию с преступником. Данная запись была изъята, записана на СД-диск, который был приобщен к материалам доследственной проверки;

= показаниями свидетеля фио, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 09 марта 2021 г., находясь на лестничной площадке второго этажа д.7 "В", расположенного по адрес в г. Москве, он увидел ранее неизвестного мужчину, оказавшегося Власовым И.И., который, подойдя к зданию бойлерной, расположенной напротив подъездов, произвел какие-то манипуляции, а также посветил фонариком или сфотографировал то ли окно, то ли вентиляционное отверстие данного здания. Затем Власов И.И. подошел вплотную к окну или вентиляционному отверстию бойлерной и произвел какие-то манипуляции. Поскольку ему (фио) это показалось подозрительным, он вышел из подъезда и увидел, что Власов И.И. подходит к подъезду N 5 д.7 "В" по адрес, где производит какие-то манипуляции, а затем отходит назад и фотографирует место около подъезда. Он (фио) понял, что возможно Власов И.И. делает закладки с наркотиком и, позвонив на телефон Антона, рассказал об увиденном. В результате были вызваны сотрудники полиции и Власов И.И. был задержан;

= протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Власовым И.И., из которого усматривается, что свидетель полностью подтвердил свои показания относительно обстоятельств, повлекших вызов сотрудников полиции и задержание Власова И.И.;

= показаниями свидетеля Лагошина В.Н., являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, о том, что рано утром 09 марта 2021 г. в ОМВД России по адрес был доставлен Власов И.И. При проведении личного досмотра у последнего в присутствии понятых был обнаружен пакет с 12 свертками из полимерного материала;

= показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 09 марта 2021 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Власова И.И., проводившегося в помещении ОМВД России по адрес. В его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого у Власова И.И. был обнаружен и изъят пакет с находившимися в нем 12 свертками, каждый из которых был упакован в полимерный материал темного цвета типа "скотч". По поводу изъятого Власов И.И. пояснил, что 12 свертков он нашел и, что в находится, ему не известно;

= протоколом личного досмотра, свидетельствующим о том, что 09 марта 2021 г. в ходе личного досмотра в ОМВД России по адрес у Власова И.И., помимо мобильного телефона, были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом, оказавшимся наркотическим средством;

= протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Власова И.И. в присутствии защитника и понятых, находясь у подъезда N 5 д.5, расположенного по адрес в г. Москве, указав на зазор между металлической дверью мусоросборника и асфальтом, пояснил, что в данном месте находится заложенный им 09 марта 2021 г. сверток с наркотическим средством. После этого Власов И.И. самостоятельно извлек из зазора сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета. Далее по указанию Власова И.И. участвующие лица проследовали к подъезду N 5 адрес, расположенного по адрес в г. Москве, к дверям мусоросборника, где Власов И.И. указал на зазор в левом нижнем углу двери, сообщив, что в данном месте находится закладка с наркотическим средством, заложенная им 09 марта 2021 г. После этого Власов И.И. самостоятельно извлек из зазора сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета. Затем по указанию Власова И.И. участвующие лица направились к подъезду N 1 адрес, расположенного по адрес в г. Москве, где Власов И.И. указал на помещение, в котором располагаются мусоросборные баки, пояснив, что на верхней части нижней панели правой двери помещения им 09 марта 2021 г. была оставлена закладка с наркотическим средством. После этого Власов И.И. самостоятельно извлек с верхней части правой нижней панели сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета;

= заключением эксперта N 1083 от 05.04.2021 г., в соответствии с выводами которого, вещество массой 0,83 г. из одного пакета, изъятого в ходе личного досмотра Власова И.И. 09 марта 2021 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество массой 0,85 г. из одного пакета, изъятого 10 марта 2021 г. при проверке показаний на месте по адресу: адрес, из-под двери помещения мусоросборника, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество массой 0,90 г. из одного пакета, изъятого 10 марта 2021 г. при проверке показаний на месте по адресу: адрес, из-под двери помещения мусоросборника, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество массой 0,89 г. из одного пакета, изъятого 10 марта 2021 г. при проверке показаний на месте по адресу: адрес, напротив подъезда N 1, из двери помещения мусорных баков, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

= вещественными и иными содержащимися в приговоре доказательствами.

Также суд правомерно положил в основу приговора показания Власова И.И., данные с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 09 марта 2021 г. при нем находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, приобретенное через закладку по геолокации, которую ему прислали посредством интернет через приложение "Телеграмм". Первая партия наркотических средств предоставлялась бесплатно. Он должен был осуществить закладку полученного наркотического средства и сообщить неизвестному лицу координаты закладок, при этом вознаграждение за пробную партию ему не полагалось. Он сделал три закладки на территории адрес, но фотоотчет с координатами произвести не успел, так как был задержан. На совершение преступления пошел в связи с тяжелым материальным и финансовом положением.

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены судом с соблюдением положений ст.87 УПК РФ и с учетом требований ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Показания Власова И.И. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, включая показания самого осужденного, данные им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, которые положены в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Показания свидетелей фио, фио, Лагошина В.Н., фио, фио, фио не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Какой-либо заинтересованности со стороны названных свидетелей в искусственном создании доказательств, равно как и причин для оговора Власова И.И. с целью привлечения его к уголовной ответственности, судом первой инстанции и судебной коллегией не выявлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и анализа исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Власова И.И. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют совместный и согласованный характер действий осужденного и неустановленного соучастника, направленный на достижение единого преступного результата, а также договоренность Власова И.И. с неустановленным соучастником, согласно которой, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, Власов И.И. незаконно приобрел в целях последующего сбыта 11 свертков с веществом общей массой 3,87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, и 4 свертка с веществом общей массой 3,47 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Власов И.И. поместил в тайники-закладки, расположенные в разных местах, сверток с веществом массой 0,85 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с веществом массой 0,90 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); сверток с веществом массой 0,89 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Впоследствии указанные свертки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Власова И.И.

Оставшаяся часть наркотического средства, которую осужденный незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, а именно, 11 свертков с веществом общей массой 3,87 грамм, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, и 1 сверток с веществом массой 0,83 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), были обнаружены и изъяты у Власова И.И. в процессе личного досмотра.

Крупный размер наркотических средств установлен, исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Действия осужденного Власова И.И. квалифицированы правильно и оснований для иной юридической оценки содеянного, несмотря на доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Власова И.И. судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Власова И.И. и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом в силу ст.61 УК РФ признаны частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, оказание помощи родителям, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном указании Власовым И.И. мест нахождения наркотических средств в тайниках.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приходя к убеждению, что предусмотренные уголовным законом цели восстановления социальной справедливости, исправления Власова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях реального лишения свободы, суд привел мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Власов И.И. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное Власову И.И. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. в отношении Власова Игоря Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru