Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 10-39/14
Мировой судья с/у №4 дело № 10-39/14
г.Буденновска и Буденовского района
Белитская В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 г. г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре Азаровой Е.Н.,
с участием гражданского ответчика Иванова В.А., гражданского истца АЕИ, представителя гражданского истца Булавина О.Н., судебного пристава-исполнителя <адрес> райотдела судебных приставов ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу гражданского ответчика по уголовному делу Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 200часов обязательных работ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Иванова В.А. освобождена от назначенного наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. С Иванова В.А. в пользу потерпевшей АЕИ взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.А. в пользу потерпевшей АЕИ взыскано в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу.
Иванова В.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, согласно которому с неё взыскано в пользу АЕИ <данные изъяты>, а также рассрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым с неё в пользу АЕИ взыскано <данные изъяты>, итоговая сумма составляет <данные изъяты>. В обоснование своего заявления Иванова В.А. указала, что выплата указанных сумм для неё крайне затруднительна, поскольку она является многодетной матерью, один ребенок болен, их семья признана малоимущей и имеется большая задолженность за газ, а также она является плательщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Просит предоставить ей рассрочку выплаты итоговой суммы по обоим судебным решениям сроком на 5 лет с ежемесячным погашением долга по <данные изъяты>.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, согласно которому с неё взыскано в пользу АЕИ <данные изъяты>, а также исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
На данное постановление Иванова В.А. подала жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указывает, что имея доход в размере <данные изъяты> и доход мужа в размере <данные изъяты>, не имеет возможности выплачивать АЕИ ежемесячно по <данные изъяты>, так как у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один ребенок болен, на лечение которого ежемесячно нужно <данные изъяты>, имеется задолженности по уплате коммунальных платежей и выплате ссуды. На содержание и лечение детей не хватает средств. Просит отменить постановление мирового судьи и предоставить рассрочку выплаты присужденных денежных сумм на пять лет.
В судебном заседании гражданский ответчик Иванова В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила их удовлетворить.
Гражданский ответчик АЕИ просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку Иванова В.А. имеет постоянный доход от предпринимательской деятельности.
Представитель гражданского истца Булавин О.Н. также просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Иванова В.А. без удовлетворения, указав, что мировым судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ были учтены все обстоятельства, обосновывающие материальное положение Иванова В.А. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела на л.д№ характеристики на Иванова В.А. она являясь индивидуальным предпринимателем оказывает спонсорские единовременные помощи при проведении мероприятий в <адрес>, а также оказывает материальную помощь многодетным и малообеспеченным семьям.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> райотдела судебных приставов ФИО6 в решении вопроса по удовлетворению жалобы Иванова В.А. полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, согласно которому с неё взыскано в пользу АЕИ <данные изъяты>, а также исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, с учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяцев равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
Заявление Иванова В.А. рассматривалось в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» согласно которых, заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статье 399 УПК РФ, при этом, для разрешения указанного вопроса в судебное заседание вызываются гражданский истец и гражданский ответчик.
При вынесении постановления мировым судом учтено затруднительное материальное положение Иванова В.А., нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен, учтено, что семья Иванова В.А. признана малоимущей.
Определяя продолжительность предоставления рассрочки мировой судья, с учетом баланса интересов сторон, пришел к выводу, что срок рассрочки в 5 лет является длительным и нарушает права взыскателя. Также учтено, что Иванова В.А. является индивидуальным предпринимателем, её супруг является работающим, следовательно у Иванова В.А. имеется постоянный ежемесячный доход.
Вопреки утверждениям Иванова В.А., все представленные ею в обоснование доводов жалобы обстоятельства суд первой инстанции проверил и дал им правильную оценку.
При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел необходимым предоставить Иванова В.А. рассрочку на <данные изъяты> месяцев равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.
Доводы ответчика о том, что мировым судьей не учтены имеющие значение для дела обстоятельства, необоснованны.
Постановление мотивировано, вынесено в соответствии со ст. 399 УПК РФ и оснований для увеличения срока рассрочки у апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права также не допущено, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Иванова В.А..
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Иванова В.А. рассрочки исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.А. оставить без удовлетворения.
Судья Соловьева О.Г.
