Постановление от 29 апреля 2014 года №10-39/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 10-39/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10- 39/14
 
    АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
 
    защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Сулеймановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дордий Л.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
 
    БЕЗРУКОВА Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 20 дней;
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. а, в, г УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ 3 года лишения свободы;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Безруков Д. Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ. и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На данный приговор мирового судьи заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дордий Л.В. подано апелляционное представление, в котором в соответствии со ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, заместитель прокурора просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовно- процессуального закона в части назначения наказания, снизить назначенное Безрукову Д.Г. наказание, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В представлении прокурор указывает, что в описательно мотивировочной части обвинительного приговора в нарушение требований п. 5 ст. 307, п.п. 5,6,6.1,7 ст. 229 УПК РФ не содержится сведений о наличии смягчающих Безрукову Д.Г. наказание обстоятельств, а также не содержится указаний о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ.
 
    Осужденный Безруков Д.Г., а также защитник адвокат Мартиросян Г.А., в судебном заседании возражений по апелляционному представлению не представили, с доводами изложенными заместителем прокурора согласились, просили снизить назначенное наказание, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судом при вынесении приговора.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка 132 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Из материалов уголовного дела, а также из поступивших в адрес суда документов следует, что Безруков Д.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Установленные судом апелляционной инстанции смягчающие обстоятельства, дают основание для снижения назначенного мировым судьей судебного участка 132 Санкт-Петербурга Безрукову Д.Г. наказания.
 
    Безруков Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание, данное обстоятельство, а также всю совокупность данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на приговор мирового судьи судебного участка 132 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Приговор Мирового судьи судебного участка 132 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безрукова Д. Г. изменить.
 
    Признать Безрукова Д. Г. виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 132 Санкт-Петербурга оставить без изменения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать