Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 10-3911/2022


Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Костюкова А.В. и Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Ротанове Т.Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А.,

потерпевших Кристофора Г.Д., Филимохина А.Н. и Родионовой Т.И.,

осуждённого Сазонова А.Г. и его защитника - адвоката Казаринова В.М., представившего удостоверение N дата от дата и ордер N 076000 от дата,

осуждённого Алаева А.С. и его защитника - адвоката Алкаева И.А., представившего удостоверение N 18617 от дата и ордер N дата от дата,

осуждённой Голайдо Т.П. и её защитника - адвоката Алиевой Э.Х., представившей удостоверение N 40 от дата и ордер N 142АЭ от дата,

осуждённой Демченко Е.С. и её защитника - адвоката Субачева Е.В., представившего удостоверение N дата от дата и ордер N 109/19 от дата,

осуждённого Дубенка В.Н. и его защитника - адвоката Смоляковой Н.Г., представившей удостоверение N 12071 от дата и ордер N 654 от дата,

адвоката Уткиной О.П., представившей удостоверение N 14396 от дата и ордер N дата от дата, в защиту осуждённого Васютовича П.И.,

осуждённой Ермаковой О.Л. и её защитника - адвоката Губкина Е.А., представившего удостоверение N 12649 от дата и ордер N дата от дата,

адвоката Нурматовой М.В., представившей удостоверение N 19407 от дата и ордер N 005135 от дата, в защиту осуждённой Бейшевой Ф.И.,

адвоката Кухтиной М.Н., представившего удостоверение N 12803 от дата и ордер N 04 от дата, в защиту осуждённой Налейкиной А.А.

адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение N 19435 от дата и ордер N 5 от дата, в защиту осуждённого Рожковой Е.С.

адвоката фио, представившей удостоверение N дата от дата и ордер N 67/8 от дата, в защиту осуждённого Криницкого А.В.

адвоката Ахниева Р.Р., представившего удостоверение N 19060 от 20.07.21г. и ордер N 1/2338 от дата, в защиту осуждённого Кублик Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сазонова А.Г. на постановление Зюзинского районного суда адрес от дата о прекращении уголовного преследования в части; апелляционное представление заместителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Романова Г.И., апелляционные жалобы и дополнения к ним осуждённых Демченко Е.С., Ермаковой О.Л., фио, Т.П., Сазонова А.Г., Алаева А.С., адвоката Казаринова В.М. в защиту осуждённого Сазонова А.Г., адвоката Смоляковой Н.Г. в защиту осуждённого Дубенка В.Н., адвоката Алиевой Э.Х. в защиту осуждённой Голайдо Т.П., адвоката Уткиной О.П. в защиту осуждённого Васютовича П.И., адвоката Субачева Е.В. в защиту осуждённой Демченко Е.С., апелляционные жалобы осуждённого Дубенка В.Н., адвоката Магомедова М.Г. в защиту осуждённого Алаева А.С., адвоката Борисова А.Г. в защиту осуждённого Сазонова А.Г. на приговор Зюзинского районного суда адрес от дата, которым

САЗОНОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, паспортные данные, гражданин России, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий троих детей, работающий генеральным директором в наименование организации, проживающий по адресу: адрес, несудимый,

осуждён за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

АЛАЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, паспортные данные, гражданин России, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный по адресу: адрес на Кубани, адрес, проживающий по адресу: адрес, п.г.т. Деденево адрес, несудимый,

осуждён за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ГОЛАЙДО ТАТЬЯНА ПЕТРОВНА, паспортные данные, гражданка России, со средним образованием, незамужняя, неработающая, проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДУБЕНОК ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, паспортные данные БССР, гражданин России, со средним образованием, женатый, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес. д. 13, корпус 2, кв. 349, несудимый,

осуждён за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

БЕЙШЕВА ФАТИМА ИОСИФОВНА, паспортные данные, гражданка России, со среднее образованием, незамужняя, работающая администратором в наименование организации, проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

НАЛЕЙКИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, паспортные данные, гражданка России, с высшим образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, работающая в наименование организации, проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

ДЕМЧЕНКО ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА, паспортные данные и гражданка адрес, со средним специальным образованием, замужняя, неработающая, проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение шестидесяти двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

РОЖКОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА, паспортные данные, гражданка России, с высшим образованием, незамужняя, работающая специалистом в наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, несудимая,

осуждена за совершение шестидесяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

ВАСЮТОВИЧ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, г.адрес, несудимый,

осуждён за совершение сорока пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

КРИНИЦКИЙ АЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ, паспортные данные, гражданин Украины, средне-техническое образование, холостого, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес бульвар, д. 6, корпус 4, кв. 123, несудимый,

осуждён за совершение тридцати семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

ЕРМАКОВА ОКСАНА ЛЕОНИДОВНА, паспортные данные и гражданка адрес, с высшим образованием, разведенная, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, адрес, несудимая,

осуждена за совершение двадцати девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

КУБЛИК ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА, паспортные данные, гражданка России, со средним образованием, разведена, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, д. 7\2, кв. 28, проживающая по адресу: адрес. адрес пос., Пироговский, адрес, несудимая,

осуждена за совершение двадцати трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата, с возложением обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения Сазонову А.Г., Алаеву А.С., Голайдо Т.П., Дубенку В.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.

Постановлено меру пресечения Бейшевой Ф.И., Налейкиной А.А., Демченко Е.С., Рожковой Е.С., Васютовичу П.И., Криницкому А.В., Ермаковой О.Л., Кублик Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сазонова А.Г., Алаева А.С., Голайдо Т.П., Дубенка В.Н. под стражей с дата по дата в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сазонова А.Г., Алаева А.С., Голайдо Т.П., Дубенка В.Н. под домашним арестом с дата по дата в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сазонова А.Г., Алаева А.С., Голайдо Т.П., Дубенок В.Н. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Сазонову А.Г., Алаеву А.С., Голайдо Т.П., Дубенку В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано солидарно с Сазонова А.Г., Алаева А.С., Голайдо Т.П., Дубенка В.Н., Бейшевой Ф.И., Демченко Е.С., Налейкиной А.А., Рожковой Е.С. в пользу потерпевшей Караевой С.Д. сумма в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства постановлено хранить в ранее определённых местах до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления прокурора Лукьяненко В.В., потерпевших Кристофора Г.Д., Филимохина А.Н., Родионовой Т.И., осуждённых Сазонова А.Г., Алаева А.С., Голайдо Т.П., Дубенка В.Н., Демченко Е.С. и Ермаковой О.Л., защитников - адвокатов Казаринова В.М., Алкаева И.А., Алиевой Э.Х., Субачева Е.В., Смоляковой Н.Г., Уткиной О.П., Губкина Е.А., Нурматовой М.В., Кухтиной М.Н., Бородиной М.В., фио, Ахниева Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Осуждённые признаны виновными:

Сазонов А.Г., Алаев А.С., Голайдо Т.П., каждый из них в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; пятидесяти трёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Дубенок В.Н. в совершении четырёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; пятидесяти четырёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Бейшева Ф.И. и Налейкина А.А., каждый из них, в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; пятидесяти трёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Демченко Е.С. в совершении трёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; пятидесяти пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Рожкова Е.С. в совершении четырёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; пятидесяти двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Васютович П.И. в совершении сорока мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Криницкий А.В. в совершении тридцати двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

Ермакова О.Л. в совершении двадцати шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; трёх мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, организованной группой;

Кублик Е.С. в совершении двадцати одного мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой.

Обстоятельства совершения ими преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Романов Г.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом не дано оценки в приговоре значимым обстоятельствам, которые могли повлиять на правильность и обоснованность выводов о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и квалификации их действий. По преступлению в отношении Охлопковой И.М., подсудимые Сазонов А.Г., Алаев А.С., Голайдо Т.П., Налейкина А.А., Рожкова Е.С. были признаны виновными в совершении указанного преступления с причинением потерпевшей ущерба в размере сумма, который для потерпевшей является значительным, согласно её показаниям на предварительном расследовании и оглашенными в ходе судебного следствия в связи со смертью потерпевшей. Между тем, по данному преступлению Дубенок В.Н., Бейшева Ф.И., Васютович П.И., Криницкий А.В., Ермакова О.Л., Кублик Е.С., Демченко Е.С. признаны виновными в хищении денежных средств и причинении ущерба потерпевшей за период вхождения их в состав организованной группы в размере сумма, а Кублик Е.С. - сумма. О значительности ущерба в указанных размерах потерпевшая Охлопкова И.М. на стадии предварительного расследования не допрашивалась. В ходе судебного следствия потерпевшая допрошена не была, ее материальное положение, доходы предметом исследования в суде не были. Выводы суда о причинении действиями Дубенка В.Н., Бейшевой Ф.И., Демченко Е.С., Васютовича П.И., Криницкого А.В., Ермаковой О.Л., Кублик Е.С. значительного ущерба потерпевшей не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, являются немотивированными, вызывают сомнения в обоснованности наличия в их действиях квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину. Аналогичные обстоятельства следуют по преступлениям в отношении других потерпевших Бозякиной А.И., Блинова В.П., Пятницкой А.Ф., Тагиевой М.М., Деминова И.Т., Федотовой М.Н., Якушковой Н.И., Хомяковой Н.И., Королева С.Ю., Бондарь В.Е., Михаильченко Р.В. В ходе судебного следствия указанные потерпевшие допрошены не были, в связи с их неявкой в судебное заседание, также в суде не были оглашены показания данных потерпевших на стадии предварительного расследования, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 281 УПК РФ. Выводы суда о значительности ущерба для указанных потерпевших, причиненного действиями подсудимых, основаны фактически на заявлениях потерпевших и размере общей суммы похищенных у них денежных средств, что ставит под сомнение обоснованность выводов о наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" в действиях отдельных подсудимых. По преступлению в отношении потерпевшего Белобабченко Е.Н. приговор содержит существенные противоречия. Так, из показаний потерпевшего в суде и изложенных в приговоре, следует, что ущерб в размере сумма для него является значительным. Между тем, суд указывает, что потерпевший Белобабченко Е.Н., в числе прочих потерпевших, в суде пояснил, что ему причинен незначительный материальный ущерб, в связи с чем квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" исключен из квалификации действий подсудимых. В приговоре не дано надлежащей оценки действиям подсудимых по преступлениям в отношении фио и Терещенко Л.А., которые приобрели продукцию наименование организации в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", на своё участие в котором в качестве покупателей дали свое добровольное согласие, соответственно были осведомлены о незаконной деятельности соучастников организованной группы. В ходе судебного следствия фио и Терещенко Л.А. допрошены не были, в связи с их неявкой в суд, их показания на стадии предварительного расследования в суде не изучались. Приговор не содержит убедительных доказательств, что умысел на хищение денежных средств фио и Терещенко Л.А. путём их обмана сформировался у соучастников организованной группы независимо от действия иных лиц. Не приведено в приговоре достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов суда о причинении фио и Терещенко Л.А. значительного ущерба. Просит приговор Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.