Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-3881/2023

г. Москва 16 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижикова С.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым Кагачу В... Ю..., обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- в ходе судебного заседания изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Изучив апелляционную жалобу адвоката Чижикова С.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года Кагач В.Ю. в ходе судебного заседания изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Производство по делу приостановлено до розыска подсудимого. Установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

На вышеуказанное постановление адвокатом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Как установлено судом апелляционной инстанции адвокат Чижиков С.А. подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания (N 20082/2022).

Вышеуказанное ходатайство адвоката Чижикова С.А., который настаивает на ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени адвокат не ознакомлен с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть уголовное дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 259 УПК РФ и устранения препятствий для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кагача В... Ю... с апелляционной жалобой адвоката Чижикова А.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru