Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 17 марта 2022 года Дело N 10-3851/2022

16

Дело N 10-3851/2022 Судья Андрюхина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей Боевой Н.А., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

адвоката Валиуллина Р.М., представившего удостоверение N 16513 и ордер N 000505 от 5 марта 2022 года,

осужденного Ибодуллоева А.И.,

переводчика Хайдаровой Ш.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибодуллоева А.И. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года, которым

Ибодуллоев фио, паспортные данные, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Ибодуллоеву А.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Ибодуллоеву А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ибодуллоева А.И. под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвоката Валиуллина Р.М., осужденного Ибодуллоева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Судом первой инстанции установлено, что в точно неустановленное следствием время в период с 12 часов до 12 часов 15 минут 15 апреля 2021 года фио, находясь в помещении служебного кабинета N 23 1-го отделения ЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти - государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве на 15.04.2021 года, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также предусмотренным Приказом МВД России от 20.10.2015 года N 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения фио, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, лично передал фио денежные средства в размере сумма РФ, то есть в значительном размере, положив их на стол фио в файле с документами, за его заведомо незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио пояснил Ибодуллоеву А.И., что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент".

Осужденный фио в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный фио просит смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на то, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей. Также просит учесть его состояние здоровье, указывая, что находился на лечении в больнице в следственном изоляторе. Раскаивается в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Червонова В.Н. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ и имеющиеся в них доказательства, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая свой вывод о содеянном Ибодуллоевым А.И., суд привел в приговоре в качестве доказательств его виновности и положил в его основу, в том числе, постановление о проведении оперативного эксперимента от 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 17-18) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 67), признав их допустимыми.

Между тем, из протоколов судебных заседаний и изученных видеозаписей судебных заседаний следует, что вышеуказанные документы в ходе судебного следствия не оглашались и не исследовались.

При таких обстоятельствах, суд не вправе был ссылаться в подтверждение своих выводов в приговоре на письменные доказательства по делу постановление о проведении оперативного эксперимента от 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 17-18) и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 67), если они не были непосредственно исследованы в судебном заседании и не нашли отражение в протоколе судебного заседания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в точно неустановленное следствием время, в период с 12 часов до 12 часов 15 минут 15 апреля 2021 года фио, находясь в служебном кабинете N 23 1 отделения ЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти - государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве на 15.04.2021 года, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от 7.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а также предусмотренным Приказом МВД России от 20.10.2015 года N 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам, прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения фио, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, лично передал фио денежные средства в размере сумма РФ, то есть в значительном размере, положив их на стол фио в файле с документами, за его заведомо незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио пояснил Ибодуллоеву А.И., что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав фио от своих противоправных намерений не отказался, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент".

В судебном заседании суда апелляционной инстанций осужденный фио вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания осужденным Ибодуллоевым А.И. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля фио, являющегося государственным инспектором 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 13.04.2021 года он находился на работе, в кабинете N 23 по, когда примерно в 11 часов к нему в кабинет зашел фио и попросил оказать помощь в сдаче экзамена фио в обход действующего законодательства, попросил зачесть фио успешную сдачу теоретического экзамена без его фактического прохождения за денежное вознаграждение. На что он отказался помочь Ибодуллоеву А.И., пояснив при этом, что его действия являются незаконными, однако фио сообщил, что придет 15.04.2021 года вместе с фио После этого он составил рапорт на имя руководства, в котором изложил обстоятельства произошедшего. Данное сообщение о преступлении было направлено в ОЭБиПК УВД по ВАО г. Москвы, после чего 15.04.2021 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" с его участием. 15.04.2021 года примерно в 10 часов 30 минут он прибыл в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, где он дал согласие принять участие в оперативном эксперименте. После с ним и представителями общественности был проведен инструктаж, им были разъяснены порядок проведения ОРМ, права и обязанности. Затем ему в присутствии представителей общественности были выданы технические средства для производства аудио записи. После этого он совместно с сотрудниками ОЭБиПК МВД России по г. Москве и представителями общественности отправился на свое рабочее место - в служебный кабинет N 23 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: адрес. Далее сотрудники ОЭБиПК УВД по ВАО г. Москвы в присутствии фио и представителей общественности произвели осмотр его служебного кабинета. Примерно в 12 часов в кабинет зашли фио и фио Ибодуллоев А.И. попросил оказать фио содействие в сдаче теоретического экзамена в обход действующего законодательства за денежное вознаграждение, поскольку фио не сможет сдать экзамен самостоятельно в виду незнания им русского языка. На что он пояснил Ибодуллоеву А.И., что он является сотрудником полиции а действия Ибодуллоева А.И. являются дачей взятки должностному лицу. фио снова пояснил, что фио необходима помощь в сдаче экзамена, после чего положил ему на стол документы фио и денежные средства в размере сумма РФ. Он спросил Ибодуллоева А.И., что это такое, на что тот пояснил, что это денежные средства за помощь фио в сдаче экзамена. После этого в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, предъявили служебные удостоверения и сказали, что был произведен оперативный эксперимент "по факту дачи взятки должностному лицу", так же в кабинет вошли понятые. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма РФ, которые фио передал ему за помощь фио в сдаче теоретического экзамена;

показаниями свидетелей фио, фио, фио, являющихся оперуполномоченными 5 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 15.04.2021 года в 5 отделение ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио поступила информация о том, что 13.04.2021 года к нему обратился фио, с просьбой оказать фио содействие в успешной сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения Российской Федерации, намекая на денежное вознаграждение за совершение указанных незаконных действий. Также фио сообщил, что он совместно с фио придет к фио 15.04.2021 года. 15.04.2021 примерно в 10 часов 30 минут фио был приглашен в ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, для участия в оперативном эксперименте. Вместе с фио, были приглашены представители общественности: фио и Плющ фио А.Е. вместе с представителями общественности были проинструктированы о порядке проведения оперативного эксперимента, об их правах и обязанностях во время его проведения. В случае передачи фио незаконного денежного вознаграждения - взятки, ему надлежало подать условный сигнал, позвонив фио со служебного телефона. После проведения инструктажа фио было выдано устройство, предназначенное для осуществления аудиозаписи хода оперативного эксперимента. Затем, примерно в 11 часов 30 минут, оперативные сотрудники вместе с представителями общественности и фио, проследовали в здание МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, где был произведен досмотр личных вещей фио и осмотр его служебного кабинета N 23. В ходе личного досмотра вещей фио и осмотра его кабинета, каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого, оперативные сотрудники, вместе с представителями общественности переместились в общий зал ожидания, расположенный на втором этаже МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, где стали ожидать условного сигнала фио Примерно в 12 часов фио подал условный сигнал, и они вместе с представителями общественности проследовали в кабинет N 23, где находился фио и ранее неизвестные мужчины, впоследствии оказавшиеся Ибодуллоевым А.И. и фио Матвеев А.Е. пояснил, что фио передал ему денежные средства в размере сумма РФ, которые вложил в прозрачный файл с документами, за помощь фио в успешной сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения РФ, поскольку фио не владел русским языком. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе фио были обнаружены денежные средства в размере сумма РФ, которые с места происшествия были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами. Далее в ОЭБиПК УВД по ВАО г. Москвы фио в присутствии представителей общественности вернул техническое средство, предназначенное для аудиофиксации оперативного эксперимента. Далее в присутствии представителей общественности и фио была произведена расшифровка аудиозаписи, полученной в тот же день в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент". В ходе проведения оперативного эксперимента каких-либо замечаний и дополнений от участников не поступило;

показаниями свидетелей фио, Плюща Г.А., из которых следует, что они в качестве понятых принимали участие в оперативном эксперименте с участием государственного инспектора безопасности дорожного движения 1 отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио, которому после инструктажа было выдано устройство, предназначенное для осуществления аудиозаписи хода оперативного эксперимента, при этом они удостоверились, что на носителе информации устройства какие-либо файлы отсутствовали. Примерно в 11 часов 20 минут они вместе с сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО г. Москвы, фио проследовали в здание МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, где сотрудниками полиции был произведен досмотр личных вещей фио и осмотр его служебного кабинета N 23, в ходе которых каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого они и сотрудники ОЭБиПК УВД по ВАО г. Москвы переместились в общий зал ожидания, где стали ожидать условного сигнала фио Примерно в 12 часов 00 минут фио подал условный сигнал, позвонив со своего служебного телефона оперуполномоченному, после чего они и оперуполномоченные проследовали в кабинет N 23, где находился фио и ранее неизвестные мужчины, впоследствии оказавшиеся Ибодуллоевым А.И. и фио Сотрудники ОЭБиПК УВД по ВАО по г. Москвы представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент". После этого сотрудники полиции спросили у фио, что произошло. фиоЕ, сообщил, что фио передал ему сумма РФ, которые вложил в прозрачный файл с документами за помощь фио в сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения РФ без его фактического прохождения, поскольку фио русским языком не владел. После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе фио были обнаружены сумма, которые с места происшествия были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, и на него были нанесены подписи участвовавших лиц. После в их присутствии фио вернул оперуполномоченным техническое средство, предназначенное для аудиофиксации оперативного эксперимента, опечатанное полоской белой бумаги с оттиском печати "N 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве". Целостность упаковки нарушена не была. Далее в их присутствии и в присутствии фио была произведена расшифровка аудиозаписи, полученной в тот же день в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент". Данная аудиозапись была скопирована на электронный носитель, после чего был составлен соответствующий акт. В ходе проведения оперативного эксперимента каких-либо замечаний и дополнений от участников не поступило;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 13 апреля 2021 года он рассказал Ибодуллоеву А.И., который является его двоюродным братом, что у него и других водителей, которые подрабатывают частным извозом и не имеют водительских удостоверений российского образца, сотрудники МАДИ арестовывают автомобили и помещают их на стоянку на 70 суток, при этом выписывают штраф сумма. фио попросил Ибодуллоева А.И. сходить в ГИБДД и узнать, как можно поменять водительское удостоверение Республики Таджикистан на Российское, на что фио согласился. 14.04.2021 года фио сообщил, что договорился с государственным инспектором, и им нужно будет пойти вместе с ним в ГИБДД для сдачи экзамена. 15 апреля 2021 года примерно в 12 часов они совместно с Ибодуллоевым А.И. приехали в 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России, где зашли в кабинет 23 к государственному инспектору безопасности дорожного движения, как впоследствии оказалось к фио В кабинете фио о чем- то разговаривал с фио, о чем именно ему неизвестно, так как русским языком он не владеет. В ходе разговора фио положил на стол фио документы, собранные фио для сдачи теоретического экзамена и денежные средства, как в последствии ему стало известно в размере сумма. После этого в кабинет зашли 5 человек, которые в последствии оказались сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и понятыми;

протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр в служебного кабинета N 23, в котором находится рабочее место государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио, в ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в виде шести купюр достоинством сумма с серийными номерами: ИН 5673527, зб 1456138, гм 5353886, МН 4383927, КО 2229249, гь 0223854 на общую сумму сумма;

протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр CD-R компакт-диска марки "VS" N ..., в ходе осмотра аудиозаписи установлено, что фио 15.04.2021 года в ходе разговора с фио передал последнему денежные средства с целью незаконного проставления фио сведений об успешной сдаче экзаменов фио для получения водительского удостоверения, то есть за совершение фио заведомо незаконных действий;

протокол осмотра предметов от 11 мая 2021 года, согласно которому вскрыт в присутствии понятых конверт, в котором обнаружены шесть купюр достоинством сумма с серийными номерами: ИН 5673527, зб 1456138, гм 5353886, МН 4383927, КО 2229249, гь 0223854 на общую сумму сумма;

постановлением о проведении оперативного эксперимента от 15 апреля 2021 года по проверке информации, поступившей от государственного инспектора МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио;

актом о проведении инструктажа с представителями общественности от 15 апреля 2021 года;

актом о проведении инструктажа с государственным инспектором 1-го отделения по ЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио от 15 апреля 2021 года;

актом осмотра, опечатывания и выдачи технического средства государственному инспектору МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве фио от 15 апреля 2021 года;

актом осмотра личных вещей и рабочего кабинета фио от 15 апреля 2021 года, согласно которому денежные средства в личных вещах и рабочем кабинете фио перед посещением Ибодуллоева А.И. и фио 15 апреля 2021 года отсутствовали,

актом возврата технических средств от 15 апреля 2021 года;