Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-3827/2023


город Москва 21 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Ярбулдыевой Р.А., представившей удостоверение N ... от 21 февраля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярбулдыевой Р.А. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года, которым

Абдуллоеву УД, паспортные данные, гражданину Республики Таджикистан, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен Мирзоеву Р.Ф., в отношении которого постановление не обжалуется.

Выслушав адвоката Ярбулдыеву Р.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы Жариковым М.Н. возбуждено уголовное дело N 12201450113000964 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мирзоева Р.В., Абдуллоева У.Д. и неустановленного лица.

29 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдуллоев У.Д.

29 ноября 2022 года Абдуллоеву У.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

30 ноября 2022 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Абдуллоева У.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 12201450113000964 продлен заместителем начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве до 3 месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года.

19 января 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Северное Тушино г. Москвы Жариковым М.Н., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдуллоева У.Д. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Абдуллоеву У.Д. на указанный срок.

В апелляционной жалобе адвокат Ярбулдыева Р.А. просит постановление суда в отношении Абдуллоева У.Д. отменить, избрать ему иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что с момента заключения под стражу с участием Абдуллоева У.Д. следственные действия не проводились. В обжалуемом постановлении не приведены реальные доказательства, подтверждающие достоверные сведения, что Абдуллоев У.Д. может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ. Тяжесть предъявленного обвинения, на которую ссылается суд, сама по себе не может оправдывать заключение лица под стражу. В постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Абдуллоеву У.Д. иной, более мягкой, меры пресечения. У Абдуллоева У.Д. имеется семья, на иждивении у него находятся 3 несовершеннолетних детей, которые проживают в РФ, кроме того, он ранее не судим.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Абдуллоеву У.Д. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Абдуллоева У.Д. к инкриминируемому деянию, что было проверено судом и при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Абдуллоева У.Д., предъявления ему обвинения соблюден.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдуллоеву У.Д. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. В связи с чем, доводы адвоката об обратном являются несостоятельными.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Абдуллоеву У.Д. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Абдуллоева У.Д. срока содержания под стражей в настоящее время судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Непроведение следственных и процессуальных действий с непосредственным участием обвиняемого Абдуллоева У.Д. не свидетельствует о том, что такие действия по делу не проводятся, с учетом того, что Абдуллоев У.Д. не один привлечен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следственные и процессуальные действия, которые проводятся по уголовному делу и в отсутствие обвиняемых. Из ходатайства же следователя следует, что с момента избрания в отношении Абдуллоева У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд процессуальных и следственных действий.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Абдуллоеву У.Д. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Абдуллоева У.Д. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы защиты о том, что продление срока содержания Абдуллоева У.Д. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного ему обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Абдуллоеву У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем содержатся просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Абдуллоев У.Д., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ и постоянного источника дохода, его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Абдуллоева У.Д. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Абдуллоева У.Д. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдуллоева УД оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru