Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-3812/2023


21 февраля 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Седова С.В.,

адвоката Няминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Розанчугова С.Д. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года, которым в отношении

Седова С.В., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении сына паспортные данные, официально трудоустроенного в ООО "Спецтехнологии" в должности электрика, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о судимости которого проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Седова С.В., адвоката Няминой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИ ЛА:

19 января 2023 года СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Седова С.В. и неустановленного лица.

19 января 2023 года в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан Седов С.В., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

20 января 2023 года следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Седова С.В.

20 января 2023 года постановлением Тушинского районного суда г.Москвы срок задержания обвиняемого Седова С.В. продлен на 72 часа до 23 часов 30 минут 23 января 2023 года.

23 января 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Тушинский районный суд г. Москвы избрал Седову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Розанчугов С.Д., ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; считает, что выводы суда о том, что Седов С.В., находясь под более мягкой мерой пресечения, будет иметь возможность воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, необоснованны; просит учесть, что Седов С.В. ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, на учетах в НД и ПНД не состоит, в связи с чем оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется; полагает, что причастность Седова С.В. к сбыту наркотических средств не подтверждается доказательствами; просит учесть, что судебное заседание по избранию Седову С.В. меры пресечения проводилось в ночное время, в связи с чем сторона защиты ходатайствовала об отложении рассмотрения ходатайства следователя, однако, судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, что является нарушением прав Седова С.В.; судом первой инстанции не мотивирована невозможность избрания в отношении Седова С.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о применении которого просила сторона защиты; просит постановление отменить, избрать Седову С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Седова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Седов С.В., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Седов С.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, сведения о его судимости проверяются, в связи с чем имеются все основания полагать, что Седов С.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Седова С.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Седову С.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Седова С.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Седова С.В., суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Седова С.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Седова С.В. Мотивируя свое решение об избрании Седову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Седову С.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Что касается доводов адвоката об отсутствии доказательств причастности Седова С.В. к сбыту наркотических средств, то указанные доводы не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке при расследовании дела и рассмотрении его судом по существу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Седова С.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При рассмотрении судом ходатайства следователя по мере пресечения фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или влияющих на законность и обоснованность принятого судом решения о необходимости заключения Седова С.В. под стражу, в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Седову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая представленные в судебном заседании стороной защиты дополнительные данные по характеристике личности обвиняемого и наличия у него места проживания, вместе с тем не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Седова С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года в отношении Седова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 - 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru