Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 10-3805/2022


15 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., её адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденной ... А.А. на приговор Чертановского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым

... ... ..., 29 сентября 1994 года в адрес, гражданка РФ, незамужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,

Осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 09 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденной и его адвоката фио, поддержавших доводы жалобы; прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признана виновной и осуждена за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в адрес, 08 марта 2020 года при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут 08 марта 2020 года по 01 час 00 минут 09 марта 2020 года фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнату охраны адрес Москвы "Школа N ..." по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ...фио, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, нанесла бытовым ножом не менее 7 ударов в область груди, спины, верхних конечностей, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего.

В судебном заседании фио вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое она считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на имеющиеся у нее психические расстройства, могут привести к ухудшению ее психоэмоционального состояния в местах лишения свободы. Просит смягчить назначенное наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности фио в совершении убийства подтверждаются признательными показаниями фио на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ..., из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, фио стала конфликтовать с ней и с ..., схватила со стола кухонный нож с черной рукояткой, направила его в сторону ... и вышла в коридор, размахивая ножом. фио просил фио успокоиться и попытался забрать у нее нож, в этот момент фио нанесла ему удар в область груди. После этого между ними завязалась борьба, в ходе которой фио нанесла ... еще не менее двух ударов в область спины и груди, после чего они переместились в комнату охраны. Она испугалась и не пошла за ними. Через непродолжительное время из комнаты вышла фио с окровавленным ножом в руках и бросила нож рядом с диваном. Она зашла в комнату охраны и увидела лежащего на кровати ..., который подавал слабые признаки жизни и не мог ничего говорить. Со своего мобильного телефона она позвонила в службу "112" и сообщила о ножевом ранении. Через некоторое время приехала Скорая помощь, но к тому времени фио уже скончался. Из показаний свидетеля ... следует, что получив информацию о том, что ранен охранник, он прибыл на территорию школы N ..., где от ... узнал об обстоятельствах произошедшего, которая сообщила о том, что смерть ... причинила фио, которая также находится на территории здания. Осмотрев здание, на втором этаже он обнаружил фио, для дальнейшего разбирательства была вызвана следственная группа. По материалам дела вина фио подтверждается: протоколом очной ставки между подозреваемой фио и свидетелем ..., в ходе которой последняя дала показания, изобличающие фио в совершении убийства ...; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой причиной смерти потерпевшего явились два проникающих колото-резаных ранения передней и левой задне-боковой поверхностей груди с повреждениями перикарда, сердца и нижней доли левого легкого, что повлекло возникновение полостного кровотечения с последующим развитием сердечно-легочной недостаточности; протоколом осмотра места происшествия-помещения по адресу: адрес, а также труп ... с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты нож, соскоб вещества бурого цвета, следы пальцев рук, откопированные на дактопленку; заключением молекулярно -генетической судебной экспертизы, согласно выводам которой кровь в соскобе со стены произошла от ...; заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой травмирующие воздействия причинялись при вертикальном положении тела пострадавшего; заключением молекулярно - генетической экспертизы, согласно выводам которой, биологические следы на ноже, изъятом с места происшествия, возможно происходят от ...; протоколами осмотра изъятых в ходе осмотра ножа, соскоба вещества бурого цвета протоколом проверки показаний на месте, где фио подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировала механизм нанесения ею ранений ... ножом; вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

По заключению эксперта, в период инкриминируемого фио деяния у неё не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации).

Суд нашел доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признал фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для иной квалификации действий фио, не имеется.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, данных о личности, состояние здоровья.

Судом учтено, что фио ранее не судимая, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется свидетелем ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы осужденной о наличии у нее психических расстройств, которые могут усугубиться в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы, не подтверждаются проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 09 августа 2021 года в отношении ... ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело N 10-3805\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

15 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденной ... А.А., её адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденной ... А.А. на приговор Чертановского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым

... ... ..., 29 сентября 1994 года в адрес, гражданка РФ, незамужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая,

Осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 09 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденной и его адвоката фио, поддержавших доводы жалобы; прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 09 августа 2021 года в отношении ... ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru