Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 10-3794/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

защитника подсудимого Салихбекова А.Т. - адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рудый Н.П. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в отношении

Салихбекова ...... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

Этим же постановлением разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Магомаева Р.М., однако постановление в этой части не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления защитника подсудимого Салихбекова А.Т. - адвоката Рудый Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд г. Москвы 21 ноября 2022 года поступило уголовное дело в отношении, в том числе, Салихбекова А.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ Салихбекову А.Т. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рудый Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в отношении Салихбекова А.Т. отсутствуют. Судом не были установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что Салихбеков А.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Между тем, Салихбеков А.Т. имеет собственное жилое помещение, легальный источник дохода, трудоустроен, содержит несколько человек на иждивении, его престарелые родители страдают рядом хронических заболеваний. На основании изложенного адвокат просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года отменить, избрать в отношении Салихбекова А.Т. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Салихбекова А.Т. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Салихбекова А.Т. на 6 месяцев, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учел данные о личности подсудимого, его социальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также то, что он постоянного места жительства на территории г. Москвы и адрес не имеет, социально к московскому региону не привязан, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства по уголовному делу, обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также о невозможности изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления Салихбекову А.Т. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Салихбекова А.Т. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салихбекова А.Т. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Предельный срок действия меры пресечения, в случае его продления на 6 месяцев, то есть до 21 мая 2023 года, установлен судом верно.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания Салихбекова А.Т. под стражей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в отношении Салихбекова ... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru