Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-3764/2023


16 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Фурсовой А.О.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Колодинского Ю.В.

защитника - адвоката Рощиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рощиной И.В.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Ахмадеева Д.Р. об установлении обвиняемому Колодинскому Юлиану Васильевичу и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ, к ответственности по которому привлечен Колодинский.

23 сентября 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

22 декабря 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного расследования по делу установлен до 20 января 2023 года.

14 декабря 2022 года Колодинский и его защитники - адвокаты Барска А.В., Ворошолин Ю.М. и Рощина И.В. уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

Ввиду явного затягивания обвиняемым и его защитниками процесса ознакомления и злоупотребления своими процессуальными правами следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении им срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 января 2023 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Колодинскому и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 13 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рощина просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку сторона защиты начала ознакомление с первыми тремя томами уголовного дела 14.12.2022, 19.12.2022 ознакомление с материалами дела прекращено ввиду плохого самочувствия Колодинского; с 27.12.2022 по 09.01.2023 Колодинский и защитники продолжили ознакомление с делом, 09.01.2023 защиту Колодинского принял адвокат Алиев С.З., который также начал ознакомление с делом, объем которого составляет 9 томов, а видеозаписи продолжительностью 13 часов в качестве вещественных доказательств; УПК РФ не ограничивает защитника и обвиняемого временной продолжительностью ознакомления с материалами дела; процессуальная деятельность защитника требует значительных временных затрат и представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность; необоснованное ограничение защитника во времени является нарушением права на защиту и получения обвиняемым квалифицированной юридической помощи; доводы судьи о приглашении нового защитника, о подаче жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ нарушают принципы и цели судопроизводства; установление судом срока не позволило защите в полном объеме ознакомиться с материалами дела и вещественными доказательствами.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 3 ст. 217 УПК РФ содержит положения о недопустимости ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, это не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.

Как установлено в ходе судебной проверки, 14 декабря 2022 года Колодинский и его защитники - адвокаты Барска А.В., Ворошолин Ю.М. и Рощина И.В. первоначально были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела, объём которого составил 9 томов.

При этом, Колодинский выразил желание знакомиться с делом как раздельно с адвокатами, так и совместно с ними.

09.01.2023 защиту Колодинского принял адвокат Алиев С.З., который также приступил к ознакомлению с делом.

На день принятия судебного решения Колодинский ознакомился с 6 томами уголовного дела, адвокат Барска - с 7 томами, адвокат фио - с 8 томами, адвокат Рощина - с 9 томами, адвокат Алиев - с 1 томом.

При этом, органами стороне защиты была предоставлена возможность электронного копирования вышеуказанных видеозаписей.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела и им необходимо установить определенный срок ознакомления, является правильным.

Решение об установлении срока для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела принято судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении, установленный срок является разумным и достаточным.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что Колодинский и его защитники могут повторно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по нему на любой стадии уголовного судопроизводства.

Кроме того, как пояснили суду апелляционной инстанции Колодинский и адвокат Рощина, на сегодняшний день уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу, при этом у них отсутствуют какие-либо препятствия для ознакомления с материалами дела.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года об установлении обвиняемому Колодинскому Юлиану Васильевичу и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru