Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 10-3718/2022


город Москва 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Исаевой Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И.,

осужденной Волченковой Г.Н. и ее защитника - адвоката Чернышова В.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Волченковой Г.Н. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым

Волченкова Галина Николаевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, неработающая, со средним образованием, незамужняя, лишенная родительских прав в отношении детей, ранее судимая:

- 17 января 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 06 февраля 2013 года Наро-Фоминским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 января 2012 года; на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Судогодского районного суда адрес от 29 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста;

- 19 мая 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком в течение 5 лет;

- 24 апреля 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.ч. 2, 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору от 06 февраля 2013 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2015 года; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда адрес от 07 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 апреля 2018 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 26 дней; освобождена из мест лишения свободы 18 августа 2020 года,

осуждена ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, замененного в оставшейся части на ограничение свободы постановлением Дзержинского районного суда адрес от 07 августа 2020 года, и с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Волченковой Г.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волченковой Г.Н. до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Волченковой Г.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 марта 2021 года по 25 мая 2021 года включительно, под домашним арестом с 26 мая 2021 года по 12 августа 2021 года включительно, под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Волченковой Г.Н. под домашним арестом с 26 мая 2021 года по 12 августа 2021 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав мнения осужденной Волченковой Г.Н. и адвоката Чернышова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Каретниковой Е.И. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Волченкова Г.Н. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевшего место в городе Москве 26 марта 2021 года.

В ходе судебного заседания Волченкова Г.Н. вину признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Волченкова Г.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, и приводит доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих квалификацию ее действий именно по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Считает, что в основу приговора суд положил недопустимые доказательства. Указывает, что не занималась расфасовкой наркотических средств, при этом признала себя виновной и дала подробные показания о том, что она является наркозависимым лицом; сотрудникам полиции сообщила данные сбытчика наркотического средства; ввиду отсутствия денежных средств, она согласилась на его предложение заниматься распространением наркотических средств и 25 марта 2021 года она путем закладки получила наркотическое средство, которое должна была разложить в адрес, однако была задержана сотрудниками полиции до того как пыталась заложить закладку. Потом у нее было изъято 13 свертков и она пояснила, что по ее месту жительства также имеются наркотики, в ходе проведенного обыска они были изъяты. Указывает, что активно способствовала раскрытию преступления, вину в содеянном признала, не довела до конца свой преступный умысел, ранее не занималась раскладкой закладок. Считает, что факт расфасовки и распространения не доказан. Отмечает с 2014 года находится под наблюдением у врача нарколога, имеет тяжелые хронические заболевания просит назначить ей наказание с лечением. Полагает, что к ней должны быть применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что имеет на иждивении детей, в отношении которых она лишена родительских прав при этом оказывает им материальную помощь. Указывает, что ее признательные показания явились основанием для квалификации данного преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в первых показаниях она себя оговорила, поскольку плохо себя чувствовала, и по делу отсутствуют другие доказательства. Отмечает, что искренне раскаялась в содеянном и не намерена больше совершать преступления. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и применить ст. ст. 61,62, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тушинского межрайонного прокурора города Москвы Свинцова С.Н. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Волченковой Г.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Волченковой Г.Н., данными в ходе судебного следствия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства через неустановленное лицо путем закладки, с целью дальнейшего сбыта; часть веществ она хранила при себе, а часть по месту жительства; разложить закладки не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила о нахождение наркотических средств по ее месту жительства;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, данными в судебном заседании, фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах проверки оперативной информации в отношении женщины, которая занимается сбытом наркотических средств в адрес, по результатам проведенных мероприятий была задержана Волченкова Г.Н., схожая по приметам с женщиной, занимающейся сбытом наркотических средств, был проведен ее личный досмотр, изъято 13 свертков с веществом; после чего был проведен обыск по месту жительства Волченковой Г.Н., поскольку последняя сообщила, что по указанному адресу находятся наркотические вещества, в квартире было изъято 19 свертков с веществом, а также весы и изолента;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио, данными в судебном заседании, свидетелей - понятых фио и фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах проведения личного досмотра Волченковой Г.Н., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом, по окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля - эксперта ЭКЦ УВД фио и свидетеля - понятого фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными со согласия сторон, свидетеля - понятого фио, данными в ходе судебного следствия, об обстоятельствах их участия при производстве обыска в квартире, проведенного с участием Волченковой Г.Н., в их присутствии в квартире были обнаружены и изъяты весы, скотч, отрезки полимерного материала и 19 свертков с веществом внутри, место хранения которых было указано Волченковой Г.Н. добровольно;

также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Волченковой Г.Н., согласно которому в сумке, находящейся при Волченковой Г.Н., были обнаружены и изъяты 13 свертков, перемотанных черной изолентой; протоколом обыска с приложенной к нему фототаблицей, проведенного с участием Волченковой Г.Н., согласно которому были обнаружены и изъяты весы, скотч, отрезки полимера темного цвета, 19 свертков с веществом внутри; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра Волченковой Г.Н., и в ходе обыска в ее квартире, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса составляет 44,01 г, данные вещества могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основных наркотических активных компонентов и могли ранее составлять единую массу; на электронных весах, изъятых в ходе обыска, обнаружены ацетилкодеин, 6-моноацетилиморфин и героин (диацетилморфин) в следовых количествах; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной Волченковой Г.Н., у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Волченковой Г.Н. на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых веществ, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, обнаруженное по месту жительства Волченковой Г.Н. весы, скотч, полимерная пленка, а также показания самой Волченковой Г.Н. о том, что она приобрела наркотическое средство с целью его сбыта, однако была задержана сотрудниками полиции. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны Волченковой Г.Н. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на нее какого-либо давления, не имеется.

Доводы Волченковой Г.Н. указанные в ходе судебного следствия и в апелляционной жалобе о том, что она не занималась расфасовкой наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку по месту жительства Волченковой Г.Н. были обнаружены и изъяты специальные приспособления для расфасовки и сбыта наркотических средств, а именно электронные весы, на которых были обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилиморфина и героина (диацетилморфина), а также скотч и полимерная пленка.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденной Волченковой Г.Н. и правовой оценке ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а приговор суда отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденной Волченковой Г.Н. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи, с учетом данных о ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств: в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Волченковой Г.Н.

При этом суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Волченковой Г.Н., и мотивировал решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение. При этом правильно при назначении наказания применил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.ст. 70, 71 УК РФ при назначении окончательного наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени совершенного ею преступления и данным о его личности.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о том, что положения ст. 72.1 УК РФ к ней применены не были, поскольку оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании у суда первой инстанции не имелось, так как в соответствии со ст. 72.1 УК РФ данная обязанность может быть возложена на осужденного только в случае назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года в отношении Волченковой Галины Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru