Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 10-3708/2023


г. Москва 15 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Зубова Дениса Игоревича,

защитника - адвоката Ижаевой Ш.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зубова Д.И. - адвоката Ижаевой Ш.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым в отношении:

Зубова Дениса Игоревича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Зубова Д.И., защитника - адвоката Ижаевой Ш.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 февраля 2022 года в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Зубова Д.И., Карпова И.А. и Ермакова В.А.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 22 февраля 2022 года изъято из производства следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области и передано для организации дальнейшего расследования руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

11 февраля 2022 года Зубов Д.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2022 года Самарским районным судом г. Самары в отношении Зубова избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 10 апреля 2022 года, срок содержания под стражей Зубова Д.И. был неоднократно продлен Басманным районным судом г. Москвы, последний раз 08 июля 2022 года до 08 месяцев, то есть до 11 октября 2022 года

18 февраля 2022 года Зубову Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

27 сентября 2022 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до одиннадцати месяцев, то есть до 11 января 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года срок содержания под стражей в отношении Зубова Д.И. продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Зубова Д.И. - адвокат Ижаева Ш.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона; несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции. Полагает, что суд первой инстанции, рассматривая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Зубова Д.И., проигнорировал нормы УПК РФ, поскольку постановление и материал были сданы с нарушением срока, установленного ч.8 ст. 109 УПК РФ. Также считает, что никаких доказательств, подтверждающих предположение суда, следствием не предоставлено, доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Зубова Д.И., с которыми согласился Басманный районный суд г. Москвы в обжалуемом постановлении, ничем не подтверждены. Кроме того полагает, что судом первой инстанции не дано какой-либо оценки тому, что все свидетели по делу допрошены, вещественные доказательства изъяты, экспертизы проведены, что подтверждено самим следователем в постановлении. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что у Зубова Д.И. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, но данные сведения не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении. Кроме этого считает, что имеются все обстоятельства для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения Зубову Д.И. на меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо домашнего ареста, и данные меры пресечения позволят Зубову Д.И. получать медицинскую помощь. Адвокат Ижаева Ш.М. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы суда от 10 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Зубова Д.И. отменить, избрать Зубову Д.И. меру пресечения, не связанную с реальным нахождением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Зубова Д.И. под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, его семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, Зубов Д.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Зубова Д.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Зубова Д.И. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Зубова Д.И. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Зубова Д.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Учтена судом и особая сложность уголовного дела, которая обусловлена необходимостью производства большого количества следственных и иных процессуальных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, производства осмотра значительного объема изъятых предметов и документов, сложных экспертных исследований, требующих длительного времени их проведения, а также объемом необходимых процессуальных мероприятий, который требуется выполнить органам уголовного преследования.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Зубов Д.И. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого Зубова Д.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы адвоката Ижаевой Ш.М. о незаконности постановления суда, поскольку ходатайство и материалы о продлении срока содержания обвиняемого Зубова Д.И. под стражей были представлены в суд менее, чем за 7 дней до окончания срока его содержания под стражей, являются несостоятельными, так как представление в суд ходатайства и материалов о продлении срока содержания обвиняемого под стражей менее, чем за 7 дней не может служить основанием для отмены судебного акта.

Вопреки доводам стороны защиты о нарушении права Зубова Д.И. на защиту, в связи с тем, что судом первой инстанции оставлено без надлежащей оценки ходатайство адвоката Ижаевой Ш.М. об ознакомлении с материалами, представленными в суд в обосновании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Зубова Д.И., суд апелляционной инстанции указывает, что, согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя со стороны защиты не поступало соответствующего заявления (ходатайств) о предоставлении адвокату Ижаевой Ш.М. времени для ознакомления с материалами ходатайства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Зубова Д.И. - адвоката Ижаевой Ш.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубова Дениса Игоревича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Зубова Д.И. - адвоката Ижаевой Ш.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru