Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 10-36/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 10-36/2014
г. Люберцы 08 июля 2014 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
Государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.
адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение №7395 и ордер № 830/А
при секретаре Колибаба Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЦУБАНА Н. В. и апелляционное представление Люберецкого городского прокурора на приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деевой Е.Б. от 17 апреля 2014 года, которым
ЦУБАН Н. В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-н РФ, с <...>, имеющий двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2014 года мировым судьей 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деевой Е.Б. в отношении Цубана Н.В. был вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Цубана В. Н. ДД.ММ.ГГ года рождения.
За совершение данного преступления мировым судьей 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деевой Е.Б. было назначено наказание Цубану Н.В. в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.
В своей апелляционной жалобе осужденный Цубан Н.В. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания мировой судья не учел ряд смягчающих обстоятельств: наличие хронического заболевания, наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, отсутствие постоянного места работы, в связи с чем, он состоит на бирже труда и получает пособие по безработице.
В своем представлении заместитель прокурора Зайцев Д.В. просит вышеуказанный приговор изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств: наличие хронического заболевания-диабета, наличие несовершеннолетних детей.
В судебном заседании помощник прокурора Стукалова Е.П. полностью поддержала апелляционное представление, также добавив, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства- совершение преступления впервые, небольшой тяжести, и назначил Цубану максимальный срок наказания в виде исправительных работ, нарушив требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Адвокат полностью поддержал апелляционную жалобу, просили приговор суда изменить и назначить Цубану более мягкое наказание.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, полагает, что приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деевой Е.Б. от 17 апреля 2014 года подлежит изменению в связи с нарушением требований норм УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, настоящее дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ Действиям Цубана Н.В. дана надлежащая юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ.
Назначая наказание осужденному, суд верно указал, что он учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Судом при назначении наказания было учтено в качестве смягчающего обстоятельства- полное признание вины подсудимым своей вины.
Однако, суд необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления Цубаном впервые, небольшой тяжести; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, наличие у Цубана тяжелого хронического заболевания- <...>.
Кроме того, мировой судья, нарушил требования ст. 316 ч.7 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, и назначил максимальный срок наказания в виде исправительных работ, не учел, при этом, что исправительные работы- это единственный, а соответственно, самый строгий вид наказания, который мог быть назначен Цубану Н.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Деевой Е.Б. от 17 апреля 2014 года в отношении Цубана Н. В. изменить, снизить назначенное по ст. 157 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ до 7 (семи) месяцев с удержанием 5 % в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Цубана Н.В. удовлетворить
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Федеральный судья:
