Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 10-36/2014
Мировой судья Ковалева Ю.А.
Дело № 10-36/2014 (№ 1-52/14)
Мотивированный текст апелляционного постановления изготовлен 15 августа 2014 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мурманск «12» августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
при секретаре Пахомовой Л.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Адрес*** административного округа Адрес*** ФИО7,
защитника - адвоката НО *** Захарова В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
потерпевшего ФИО3,
осужденного Созинова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарова ФИО9, действующего в интересах осужденного Созинова ФИО10, на приговор мирового судьи судебного участка №*** Адрес*** административного округа Адрес***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Адрес*** административного округа Адрес***, от ***, которым
Созинов ФИО11, *** года рождения, уроженец Адрес***, гражданин ***
осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к *** обязательных работ.
В пользу ФИО3 с Созинова И.С. взыскан материальный ущерб.
Заслушав доклад судьи Олексенко Р.В., выступление адвоката Захарова В.А. и осужденного Созинова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Созинов И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление, как установил суд, совершено *** на территории Адрес*** административного округа Адрес*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Захаров В.А. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. Полагает, что мировой судья при постановлении приговора не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Адрес*** административного округа Адрес*** ФИО8 полагает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции защитник Захаров В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Созинова И.С., указав, что подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения и примирился.
Осужденный Созинов И.С. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в содеянном признает полностью, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме и примирился с ним, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Созинова И.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, размер возмещения находит для себя достаточным, каких-либо претензий материального или морального характера к осужденному более не имеет, с осужденным примирился, от предъявленного иска отказался.
Старший помощник прокурор ФИО7 выразила согласие с прекращением производства по делу в отношении осужденного Созинова И.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Созинова И.С. не имеется, поскольку осужденный признал вину в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Созинова И.С. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Созинов И.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Созинова И.С. суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит возможным освободить Созинова И.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску ФИО3 о взыскании с Созинова И.С. материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 389.13, пунктом 8 части 1 статьи 389.21 и статьей 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №*** Адрес*** административного округа Адрес***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Адрес*** административного округа Адрес***, от *** в отношении Созинова ФИО12 отменить.
Уголовное дело по обвинению Созинова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Созинова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Производство по апелляционной жалобе адвоката Захарова ФИО14 прекратить.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства, чек на приобретение фотоаппарата и гарантийный талон на него считать возвращенными законному владельцу – ФИО3;
- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/ Р.В.Олексенко
