Постановление от 07 июля 2014 года №10-36/2014

    Судья: Полтарыхина Н.А. Дело № 10-36/2014
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 07 июля 2014 года Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Емельянова Е.В.,
 
    при секретаре Мироновой Ю.С.,
 
    с участием прокурора Трофимовой А.А.,
 
    защитника Качусова В.П., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного Карпова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании:
 
    апелляционное представление зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинской И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2014 года, которым Карпов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 17.10.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; 10.06.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 27.11.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФк 5 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.06.2013, от 27.11.2013) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении.
 
 
    Выслушав прокурора Трофимову А.А., поддержавшую апелляционное представление, осужденного Карпова В.В., защитника Качусова В.П., просивших об удовлетворении апелляционного представления и снижении назначенного наказания, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    приговором мирового судьи, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Карпов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение путем свободного доступа принадлежащего ФИО1 сотового телефона *** стоимостью *** руб. с флэш-картой стоимостью *** руб. и сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с *** до *** по <адрес>
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    В судебном заседании Карпов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинская И.Г. в апелляционном представлении просит приговор в отношении Карпова В.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части уголовного закона РФ (п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ), при назначении наказания мировым судьей не было учтено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренное законодателем в качестве обязательного.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
 
    Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Карпова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, является верной, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах дела.
 
    При назначении Карпову В.В. наказания мировой судья верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых обоснованно признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики и трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
 
    В то же время в ходе проверки по заявлению ФИО1 о хищении принадлежащего ему сотового телефона Карпов В.В., давая объяснение сотрудникам полиции, указал о продаже похищенного им сотового телефона продавцу магазина по <адрес>, при проверке данной информации на основании данного дознавателем поручения на установление личности покупателя и изъятия сотового телефона похищенный телефон был изъят сотрудниками полиции.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
 
    Таким образом, указание Карповым В.В. лица, которому продано похищенное имущество и последующее изъятие данного имущества у указанного подсудимым лица должно признаваться как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и учитываться в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
 
    Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановленный мировым судьей в отношении Карпова В.В. приговор, с учетом признанного смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчить назначенное Карпову В.В. наказание как за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
 
    Помимо указанного, иных оснований к отмене или к изменению приговора не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2014 года в отношении Карпова В.В. изменить.
 
    Апелляционное представление зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Гоголинской И.Г. удовлетворить, признать смягчающим наказание Карпова В.В. обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчить назначенное Карпову В.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2013 года и от 27 ноября 2013 года до 1 года 9 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
 
    Судья:
 
    Копия верна: Судья Емельянова Е.В.