Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 10-36/2013
мировой судья Баловнева О.С.
10-36/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск «14» июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Иванниковой И.В.,
при секретаре Громовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,
осужденного Гардера Д.А.,
защитника: адвоката НО «МКА» Мосолова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № 2227 от 14.06.2013,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гардера Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 19 апреля 2013 года, которым
ГАРДЕР Д.А., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, военнообязанный, с *** образованием, холостой, проживающий по адресу г. Мурманск, проезд ***, д. ***, кв. ***, ранее судимый:
1) 26.07.2004 по 15 эпизодам ч.1 ст.159 и 2 эпизодам п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожденный 25.04.2008 по отбытию срока наказания;
2) 20.01.2009 по 2 эпизодам ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 25.04.2012 по отбытию срока;
3) 29.11.2012 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
4) 04.02.2013 по 3 эпизодам ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 119 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29.11.2012 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
5) 19.02.2013 по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 04.02.2013 к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
6) 28.03.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011), к 08 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 19.02.2013 года и по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 28.03.2013 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Гардер Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление, как установил мировой судья, совершено 21 июля 2012 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Гардер Д.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления, полагает, что наказание назначено ему чрезмерно суровое. Считает, что суд первой инстанции недостаточно принял во внимание состояние его здоровья и полное признание вины в содеянном. Просит снизить наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что наказание Гардеру Д.А. назначено соразмерно содеянному, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья.
В судебном заседании осужденный Гардер Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил снизить наказание.Адвокат Мосолов С.В. полностью поддержал жалобу осужденного и также просил снизить наказание.
Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Гардера Д.А. обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.
Его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, при назначении наказания мировой судья учел, что Гардер Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления, отнесенные законом к категории тяжких. По месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
Обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал Гардеру Д.А. рецидив преступлений и не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того, суд, определяя размер наказания, принял во внимание полное признание Гардером Д.А. своей вины, а также наличие хронических заболеваний.
Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения наказания условным, суд апелляционной инстанции не находит.
Срок наказания Гардеру Д.А. в виде лишения свободы назначен в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия в действия Гардера Д.А. рецидива преступлений. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Гардера Д.А. о том, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, суд признает не состоятельными.
Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 19 апреля 2013 года в отношении Гардера Д.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Гардера Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
