Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 10-3613/2022

(вводная и резолютивная части)
г. Москва

12 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Жигалевой Е.Б.,

судей Никитина М.В., Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л.,

осужденного Данилова В.Э.,

адвоката Убушиева Д.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Убушиева Д.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, в отношении

Данилова Владислава Эдуардовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 22 ноября 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2020 года условное осуждение отменено, назначено к отбытию лишение свободы на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Данилова В.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Данилову В.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Данилова В.Э. с 24 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Зарипов Роман Сергеевич, Семеновых Михаил Сергеевич, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение прокурора Найпак О.Л., просившей об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Данилова В.Э., адвоката Убушиева Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, в отношении Данилова Владислава Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:
Судья Кириченко К.Е.

Дело N 10-3613/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва

12 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Жигалевой Е.Б.,

судей Никитина М.В., Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л.,

осужденного Данилова В.Э.,

адвоката Убушиева Д.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Убушиева Д.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, в отношении

Данилова Владислава Эдуардовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 22 ноября 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2020 года условное осуждение отменено, назначено к отбытию лишение свободы на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена),

осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Данилова В.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Данилову В.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Данилова В.Э. с 24 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Зарипов Роман Сергеевич, Семеновых Михаил Сергеевич, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение прокурора Найпак О.Л., просившей об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Данилова В.Э., адвоката Убушиева Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов Роман Сергеевич, Семеновых Михаил Сергеевич, Данилов Владислав Эдуардович, каждый признаны виновными в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период с мая 2020 года до 24 июня 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зарипов Р.С. и Семеновых М.С. каждый свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, Данилов В.Э. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Убушиев Д.Б., действующий в интересах осужденного Данилова В.Э., указывает, что приговор является незаконным, основан на предположениях и догадках. Из приговора и материалов уголовного дела точно не установлено, где находился Данилов В.Э. в момент задержания (в квартире или на лестничной площадке). При обыске в квартире все запрещенные вещества и предметы были обнаружены в шкафах, т.е. Данилов В.Э. не мог их видеть и доподлинно знать об их нахождении в квартире. Органами следствия не представлено результатов ОРМ в отношении Данилова В.Э., его причастность к преступлению ничем не подтверждена. Показания других соучастников не могут являться достаточными доказательствами для признания Данилова В.Э. виновным. Первоначальные показания Данилов В.Э. дал в состоянии наркотического опьянения, оговорил себя, они не могут являться допустимым доказательством. Квалификация действий Данилова В.Э. является неверной, приговор повторяет содержание обвинительного заключения (флеш-приговор), позиция стороны защиты не отражена и не опровергнута, прямых или косвенных доказательств о виновности Данилова В.Э. в приговоре не приведено. Данилов В.Э. добровольно отказался от совершения преступления, не пошел с Зариповым Р.С. и Семеновых М.С. делать закладки, остался дома. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу Данилова В.Э., приговор подлежит отмене, Данилов В.Э. оправданию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, вина Данилова В.Э. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, сотрудников полиции, которые задержали осужденных, в присутствии понятых проводили комплекс следственных действий, в том числе личный досмотр задержанных, обыск в квартире, изъятие наркотических средств из тайников;

- показаниями свидетеля фио, понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно тайников с наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля фио, понятого проведении обыска в квартире по адресу: адрес, где были изъяты запрещенные вещества;

- протоколом личного досмотра Семеновых М.С., у которого из левого кармана джинсовых брюк изъят сверток прямоугольной формы, заклеенный изоляционной лентой синего цвета;

- протокол личного досмотра Зарипова Р.С., у которого из правого кармана брюк изъят сверток прямоугольной формы, заклеенный изоляционной лентой синего цвета;

- протоколом личного досмотра Зарипова Р.С., у которого из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон модели "Айфон 11 фио" (том 1 л.д. 222);

- протоколом личного досмотра Семеновых М.С., у которого из заднего правого кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон модели "Айфон 7" (том 1 л.д. 223);

- протоколом личного досмотра Данилова В.Э., у которого из правого переднего кармана джинсовых брюк изъят мобильный телефон модели "Айфон 8+";

- протоколом обыска в жилище Зарипова Р.С. и Семеновых М.С. по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты: пакетики с веществом, фрагмент фольги, с порошкообразными веществами, полимерные пакетики с застежками, банковская карта "Тинькофф" со следами вещества белого цвета, системный блок компьютера, электронные весы со следами вещества, коробки с разными колбами и емкостями (лаборатория); канистры с жидкостями;

- протоколами осмотров местности, где были обнаружены тайники со свертками из полимерного материала с веществом;

- заключениями экспертов, согласно которым вещества, изъятые в тайниках на участках местности, изъятые из кармана у Зарипова, изъятые в квартире в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон и производное N-метилэфедрона. Кроме того, в квартире по адресу: адрес, был обнаружен амфетамин массой 741,4 грамма.

Приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, вещественные доказательства и письменные документы, протоколы процессуальных и следственных действий, объективно подтверждаются признательными показаниями осужденных Зарипова и Семеновых, подробно изученными судом первой инстанции и приведенными в приговоре.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд верно оценил вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела и нашел их объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой. Всем доказательствам дана оценка с учетом результатов проведенного судебного разбирательства.

Вопреки доводам стороны защиты признаков флеш-приговора судебной коллегией не установлено.

В судебном заседании не было выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований к оговору осужденного Данилова В.Э.

Заявление Данилова В.Э. о том, что он не имеет отношения к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, является голословным, ничем не подтверждается и опровергается совокупностью доказательств, достаточных для признания Данилова В.Э. виновным.

Каких-либо сведений о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Данилова В.Э., судебной коллегией не установлено.

Показания свидетелей обвинения, осужденных Зарипова и Семеновых, допрошенных в суде, и изложенные в приговоре, не противоречат протоколу судебного заседания, а также их показаниям, данным на стадии предварительного расследования.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом первой инстанции, как и при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено, следовательно ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств протоколов первоначальных допросов Данилова В.Э., в ходе которых он давал признательные показания, о признании их недопустимыми доказательствами, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что роли каждого из осужденных заранее были оговорены и конкретизированы, что предъявленное каждому из осужденных обвинение является конкретным. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также указан вид и размер запрещенных веществ, подробно отражена роль каждого осужденного в совершении преступных деяний. Утверждение осужденного Данилова В.Э. и его адвоката об обратном, основано на переоценке доказательств.