Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-3583/2023

адрес 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Абадеева Р.А. и его защитника-адвоката Шоюфского Р.И., представившего удостоверение N 19323 и ордер N 4667,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шоюфского Р.И. на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым в отношении

Абадеева Романа Александровича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть, до 25 января 2023 года.

Заслушав выступление обвиняемого Абадеева Р.А. и его защитника-адвоката Шоюфского Р.И. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2022 года Абадеев Р.А. задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, 1 декабря 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 декабря 2022 года постановлением судьи Троицкого районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Абадеева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2022 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением судьи Троицкого районного суда адрес в отношении обвиняемого Абадеева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть, до 15 ноября 2023 года.

На постановление об избрании меры пресечения защитником обвиняемого - адвокатом Шоюфским Р.И. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, сообщает о нарушении требований уголовно-процессуального закона при задержании Абадеева Р.А., ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года, оспаривает причастность Абадеева Р.А. к совершению преступления, указывает, что материалы не содержат доказательств наличию обстоятельств, приведенных в ст. 97 УПК РФ, которые могли бы вызывать необходимость содержания обвиняемого под стражей, считает, что выводы суда построены на предположениях, заявляет, что суд не привел доказательств невозможности применения более мягкой меры пресечения, полагает, что суд не учел данные о личности обвиняемого и условиях жизни его семьи, обращает внимание на то, что Абадеев Р.А. не скрывался от следствия и не препятствовал производству по делу каким-либо способом, просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абадеев Р.А. и его защитник - адвокат Шоюфский Р.И. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абадеева Р.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Абадеев Р.А., в случае избрания более мягкой пресечения, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции и вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела содержат сведения, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрения в причастности Абадеева Р.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем прямо указано в постановлении суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение и изложил мотивы, в силу которых не нашел оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Абадеева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, и, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно принял во внимание доводы органа следствия, и пришел к правильному решению о невозможности применения в отношении Абадеева Р.А. более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Абадеева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Абадеева Р.А. в производстве по делу.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Абадеева Р.А. под стражей, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при задержании, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абадеева Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru