Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 10-3567/2022


адрес 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Светозерской Ю.М., Никитина М.В.,

при помощнике судьи Первовласенко К.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Найпак О.Л.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Тошмирзаева Ж.А.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тошмирзаева Ж.А. на приговор Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года, которым

Тошмирзаев ... ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тошмирзаеву Ж.А. в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Тошмирзаеву Ж.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тошмирзаева Ж.А. с момента его фактического задержания - с 3 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., выступления осужденного Тошмирзаева Ж.А. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тошмирзаев признан виновным в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им было совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тошмирзаев вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тошмирзаев Ж.А. выражает несогласие с приговором суда, и, не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил в силу материальной зависимости и тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, отмечает, что он вырос и воспитывался в многодетной семье, имеет многочисленных иждивенцев, среди которых престарелые родители и несовершеннолетние братья и сестры, в воспитании которых он принимает активное участие. Ряд его родственников имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Он также страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью. Его роль в совершении преступления является незначительной, отсутствуют отягчающие обстоятельства, он длительное время содержится под стражей. Просит учесть всю совокупность смягчающих обстоятельств, изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио, выражая несогласие с изложенными в ней доводами, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Тошмирзаева в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности Тошмирзаева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Тошмирзаева в совершении преступления наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Карпа об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в ходе которого он получил от Тошмирзаева поддельные документы - миграционные карты с отметками о пересечении государственной границы РФ, паспорта с аналогичными отметками и временные регистрации, создающие видимость законности нахождения на адрес иностранных граждан Азизова и Назарова. За пакет документов на каждое лицо он передал Тошмирзаеву сумма;

показаниями свидетелей Дагирова и Ерисова - оперуполномоченных 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и Щиценко и Симаковой - понятых, об обстоятельствах производства 3 сентября 2020 года обыска в жилище Тошмирзаева, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, различные не заполненные бланки документов для мигрантов, персональный компьютер, принтер ламинатор, пресс, резак, принтер для печати чеков, различные документы миграционного учета, печати и штампы миграционного контроля различных силовых ведомств и коммерческих организаций;

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ЦП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Жовтенко, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, заявитель Карп, встречаясь с лицом под именем "Умар", предположительно, причастным к совершению организации незаконной миграции, передавал последнему за денежное вознаграждение паспорта иностранных граждан, нарушивших сроки пребывания на адрес и имеющих желание легализовать свое нахождение - Азизова и Назарова, спустя некоторое время "Умар" возвращал заявителю вышеуказанные паспорта и иные документы, в которых сведения о легальности нахождения их владельцев на адрес были поддельными. Было установлено, что лицо под именем "Умар" является гражданином адрес, который был задержан.

Кроме того, вина Тошмирзаев в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением Карпа о ставшем ему известном лице по имени "Бахрамжон", который занимается изготовлением поддельных документов и незаконной миграцией;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" по заявлению Карпа в отношении неустановленных лиц, причастных к организации канала незаконной миграции на адрес;

протоколом изъятия документов у Карпа - паспорта на имя Азизова, миграционной карты и отрывного бланка уведомления о постановке на миграционный учет на имя Азизова;

протоколом изъятия документов у Карпа - паспорта гражданина адрес на имя Назарова, миграционной карты и отрывного бланка уведомления о постановке на миграционный учет Назарова;

заключение специалиста, согласно которому оттиски дата-штампов "Сагарчин 043" и "Сагарчин 057", имеющиеся на странице N 9 паспорта гражданина адрес серии Р N 400987058, оформленного на имя Азизова Пайрава Жораевича, паспортные данные, проставлены не печатными формами "Сагарчин 043" и "Сагарчин 057", экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а другими печатными формами. Оттиск дата-штампа "Сагарчин 057", имеющийся на миграционной карте серии 5319 N 6967652 на имя Азизова Пайрава Жораевича, паспортные данные, проставлен не печатной формой "Сагарчин 057", экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а другой печатной формой;

заключением специалиста, согласно которому оттиски дата штампов "Маштаково 28" и "Маштаково 33", имеющиеся на странице 6 паспорта гражданина адрес серии Р N 400330166, оформленный на имя Назарова Ахлиддина Бобобеговича, паспортные данные, проставлены не печатными формами "Маштаково 28" и "Маштаково 33", экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а другими печатными формами. Оттиск дата-штампа "Маштаково 33", имеющийся на миграционной карте серии 5319 N 6967630 на имя Назарова Ахлиддина Бобобеговича, паспортные данные, проставлен не печатной формой "Маштаково 33", экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а другой печатной формой;

протоколом предъявления для отождествления личности по фотографии, согласно которому Карп опознал Тошмирзаева как лицо, которому он в сентябре 2019 года за денежное вознаграждение передал документы иностранного гражданина, незаконно находящегося на адрес, для того, чтобы Тошмирзаев проставил дата-штампы, свидетельствующие о фиктивном пересечении Государственной границы РФ, изготовил миграционную карту, а также поставил его на действительный миграционный учет;

заключением эксперта, согласно выводам которого, оттиск прямоугольного штампа "КПП Сагарчин 057", расположенный на миграционной карте серии 5319 N 6967652 на имя Азизова Пайрава Жораевича, нанесен не прямоугольным штампом "КПП Сагарчин 057", экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Фрагмент оттиска прямоугольного штампа "КПП Сагарчин 057", расположенный на странице N 9 паспорта гражданина адрес серийный номер 400987058, оформленного на имя Азизова Пайрава Чураевича, паспортные данные, - нанесен не прямоугольным штампом "КПП Сагарчин 057", экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа "КПП Сагарчин 043", расположенный на странице N 9 паспорта гражданина адрес серийный номер 400987058, оформленного на имя Азизова Пайрава Чураевича, паспортные данные, - нанесен не прямоугольным штампом "КПП Сагарчин 043", экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу;

заключением эксперта, согласно выводам которого, оттиски прямоугольного штампа "КПП Маштаково N 33", расположенные на 6 странице паспорта адрес серийный номер TJK 400330166, оформленного на имя Назарова Ахлиддина Бобобеговича, паспортные данные, выданного 18.11.2014, и на лицевой стороне миграционной карты серии 5319 N 6967630 на имя Назарова Ахлиддина Бобобеговича - нанесены не прямоугольным штампом "КПП "Маштаково N 33", экспериментальные образцы оттиска, которого представлены для сравнительного исследования, а другим высоким прямоугольным штампом;

заключением эксперта, согласно выводам которого, оттиск прямоугольного штампа "КПП Маштаково N 29", расположенный на 6-й странице паспорта адрес серийный номер 400330166, оформленного на имя Назарова Ахлиддина Бобобеговича, паспортные данные, выданного 18.11.2014, нанесен не прямоугольным штампом "КПП Маштаково N 29", экспериментальные образцы которого представлены для сравнительного исследования, а другим высоким прямоугольным штампом;

постановлением Мещанского районного суда адрес от 09.09.2019, согласно которому Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ;

постановлением Люберецкого городского суда адрес от 18.09.2018, согласно которому Азизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ;

постановлением Люберецкого городского суда адрес от 18.09.2018, согласно которому Азизов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ;

протоколом обыска по адресу фактического проживания Тошмирзаева - адрес, согласно которому, были обнаружены и изъяты предметы и документы, свидетельствующие о его противоправной деятельности, в том числе, пустые бланки миграционных карт в количестве 163 шт.; бланки сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации без данных в количестве 7 шт.; бланки уведомлений иностранного гражданина в количестве 25 шт.; бланки полисов добровольного медицинского страхования трудовых мигрантов и другие бланки, в том числе с оттисками печатей различных организаций;

протоколом осмотра предметов (документов) - информации о многократных входящих и исходящих соединениях абонентского номера 9660788484, находившегося в пользовании Тошмирзаева, с иным соучастником преступления, а также с лицом, участвовавшим в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела в качестве закупщика;

протоколом осмотра и прослушивания стенограммы с телефонными переговорами Тошмирзаева и неустановленных лиц по вопросу оформления поддельных миграционных документов для иностранных граждан в целях их последующей легализации;

протоколом осмотра предметов (документов) - СD-R диска с содержащейся на нем информацией из отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, согласно которому, установлено, что иностранный гражданин Азизов Пайрав Жураевич, паспортные данные, имеющий паспорт N 400987058, поставлен на миграционный учет с нарушением действующего законодательства;

протоколом осмотра предметов - DVD-R дисков с видео-аудиофайлами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", согласно которому, зафиксированы время, дата и место встречи и беседы Тошмирзаева и Карпа по вопросу оформления поддельных миграционных документов для иностранных граждан в целях их последующей легализации;

вещественными доказательствами и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, оценил доказательства в совокупности, указав, по какой причине доверяет им и кладет в основу обвинительного приговора.

Каких-либо сведений о наличии у свидетеля оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Тошмирзаева, судебной коллегией не установлено.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и обоснованы.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тошмирзаева в совершении преступления и квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Так, судом установлено, что Тошмирзаев и его неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительно распределенными ролями, с целью незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда и законного пребывания иностранных граждан на адрес, а также процедуру оформления документов, позволяющих иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию, на законных основаниях находиться на адрес, с использованием технических средств и устройств, предназначенных для незаконного изготовления и сбыта миграционных документов, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем изготовления фиктивных миграционных документов, предоставляющих право пребывания на адрес.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, при назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного Тошмирзаева, в частности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд счел необходимым назначить Тошмирзаеву наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Тошмирзаевым преступления на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Тошмирзаеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года в отношении Тошмирзаева фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:сния

9

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru