Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-3541/2023


г. Москва 21 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

подсудимого Дворецкого А.В.,

защитника - адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение N 3678 и ордер N 71 от 16 февраля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Дворецкого А.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, которым в отношении:

Дворецкого А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, до 13 апреля 2023 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

13 июля 2022 года в Щербинский районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В период предварительного расследования в отношении Дворецкого А.В. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

На период рассмотрения дела судом по постановлению Щербинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Дворецкому А.В. без изменения, продлен в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания его под стражей на 06 месяцев, то есть до 13 января 2023 года.

08 декабря 2022 года по постановлению Щербинского районного суда г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Дворецкому А.В. без изменения, продлен в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания его под стражей на 03 месяца, то есть до 13 апреля 2023 года.

Подсудимый Дворецкий А.В. с постановлением суда от 08 декабря 2022 года не согласен, полагает, что доказательств того, что он скроется от суда и будет препятствовать производству по уголовному делу, не имеется, выводы суда не являются конкретными и обоснованными, не подтверждены документально, намерений и возможности совершить действия, предусмотренные ст.97 УПК РФ, судом не представлено, а одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, в связи с чем, просил отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом, продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Решая вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей свыше шести месяцев в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При решении вопроса о необходимости сохранения в отношении подсудимого ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Из обжалуемого постановления следует, что судом не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Дворецкому А.В. меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УК РФ.

Судом установлено, что Дворецкий А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, постоянного источника доходов не имеет, постоянно зарегистрирован на значительном удалении от места рассмотрения уголовного дела судом. Такие фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью инкриминируемого деяния, его конкретными обстоятельствами, а также стадии разбирательства по делу, когда судебное следствие не окончено по делу, то есть не все доказательства исследованы, - дают достаточные основания полагать, что в случае изменения Дворецкому А.В. меры пресечения на более мягкую, он может, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, по которому в отношении Дворецкого А.В. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru