Постановление от 15 мая 2014 года №10-35/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень 15 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.
 
    с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В.
 
    подсудимого Мальгина А.Г.
 
    защитника – адвоката Мусеибовой З.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 199,
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре Устюговой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-35/2014. по апелляционной жалобе и дополнений к ней Мальгина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014г. в отношении:
 
         Мальгина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, работающего электромонтажником установок ООО «Электросети», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 13.12.2007 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок четыре года без штрафа; Наказание отбыто 03.11.2011 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
 
    статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мальгин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО5, умышленно, с целью угрозы убийством, имея намерения запугать её и вызвать чувство боязни перед ним, взял в руки металлическую монтажку, которой замахнулся в сторону ФИО5, высказывая при этом в адрес ФИО5 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Находясь в сложившейся обстановке, ФИО5, осознавала, что Мальгин А.Г. был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и ненависть по отношению к ней, поэтому восприняла данную угрозу убийством и реально опасалась ее осуществления.
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014 года Мальгин А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
 
        На приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014г. поступили апелляционная жалоба и дополнения к ней от Мальгина А.Г., в которой он, просит снизить размер наказания, в связи с тем, что приговор слишком суровый, также указывает, что при вынесении приговора не были учтены смягчающие вину обстоятельства, не в полном объеме исследован характеризующий материал, не учтено его состояние здоровья и психическое состояние потерпевшей, ее аморальное поведение, то, что она спровоцировала данный конфликт, умысла на запугивание потерпевшей у него не было, монтажку в руки не брал.
 
        На апелляционную жалобу поступили возражения от помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Наркулыева Т.Б., в которых он приговор мирового судьи с/у № №5 Ленинского АО г.Тюмени от 26.03.2014г. в отношении Мальгина А.Г. считает законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса и основаным на правильном применении уголовного закона по следующим основаниям.
 
    Суд, обоснованно пришел к выводу о назначении Мальгину А.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, а также криминальной личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло целей предупреждения новых преступлений. Кроме того, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к мнению, что вина подсудимого Мальгина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение. Оценивая показания потерпевшей, свидетеля ФИО7, суд установил, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по уголовному делу.
 
    Вина Мальгина А.Г. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Мальгин А.Г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, своими действиями создает опасность для общества, в связи с изложенным, суд обоснованно назначил наказание, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого. Считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014 в отношении Мальгина А.Г. является законным и обоснованным, как по квалификации действий осужденного, так и по справедливости назначенного ему наказания с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены и подтверждены объективными доказательствами, наказание назначено справедливо, в соответствии с уголовным законом, в связи, с чем оснований для отмены или изменения вышеуказанного приговора не имеется. Мальгин А.Г. мировым судьей признан виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ – за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено осужденным 17.07.2013г около 00 часов 05 мин. в <адрес>4, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В суде апелляционной инстанции Мальгин А.Г. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
 
    Защитник подсудимого адвокат Мусеибова З.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
 
    Государственный обвинитель Якобчук Е.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по основаниям указанным в возражениях.
 
        Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014 года вынесенный в отношении Мальгина А.Г. по ст. 119 ч.1 УК РФ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив добытые судом доказательства в их совокупности, суд находит выводы мирового судьи и постановленный им приговор обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ доказанной.
 
        Выводы суда о виновности Мальгина А.Г. в угрозе убийством ФИО5, основаны на совокупности доказательств, подробно изложенных как в обвинительном заключении, так и в приговоре. Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верная и соответствует описанию преступного деяния. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшей и материалах дела судом не установлено.
 
        Суд апелляционной инстанции считает доводы Мальгина А.Г. о том, что приговор слишком суровый, и что при вынесении приговора не были учтены смягчающие вину обстоятельства, характеризующий его материал, его состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшей, ее психическое состояние, суд находит не состоятельными, так как при вынесении приговора мировой судья, обоснованно пришел к выводу о назначении Мальгину А.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, а также криминальной личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло целей предупреждения новых преступлений.
 
    Кроме того, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимого Мальгина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение. Оценивая показания потерпевшей, свидетеля ФИО7, мировой судья правомерно установил, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по уголовному делу. Вина Мальгина А.Г. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
 
    Мальгин А.Г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, своими действиями создает опасность для общества, в связи с изложенным ему обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией от общества.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено. Сведений о наличии у Мальгина А.Г. какого либо заболевания в материалах дела не имеется, в суде первой инстанции Мальгин А.Г. о наличии у него заболевания не говорил, в суд апелляционной инстанции данных сведений так же не представлено, в связи, с чем мировой судья обоснованно не принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья.
 
    Мировым судьей обоснованно принято в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступления.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеются, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого.
 
    В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014 в отношении Мальгина А.Г., является законным и обоснованным, как по квалификации действий осужденного, так и по справедливости назначенного ему наказания с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены и подтверждены объективными доказательствами, наказание назначено справедливо, в соответствии с уголовным законом, в связи с чем, оснований для отмены или изменения вышеуказанного приговора не имеется.
 
    Судом апелляционной инстанции, каких-либо нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
 
    Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи постановленным в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 ч.20, 389.28 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 26.03.2014 года, вынесенный в отношении Мальгина А.Г. по ст. 119 ч.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальгина А.Г. - без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина