Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 10-35/2014
10-35/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 25 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
при секретаре Лавкиной А.С.,
с участием
адвоката Блохина Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГАА на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года заявление ГАА о привлечении сотрудника полиции по Орджоникидзевскому району г. Уфы Сиренко А.В. к уголовной ответственности по ст. 115, ст. 116, ст. 159 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
27 февраля 2014 года ГАА подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 11 февраля 2014 года.
В апелляционной жалобе ГАА просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрели заявление без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу ГАА без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права ГАА на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Блохина Е.В.
Адвокат Блохин Е.В. поддержал доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировой судья должна была уведомить ГАА о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку оно отвечает требованиям закона.
Как видно из текста обжалуемого постановления мирового судьи, заявление ГАА в связи с неподсудностью было направлено мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из заявления ГАА следует, что предполагаемое преступное деяние в отношении него совершено в Орджоникидзевском РУВД г. Уфы (г. Уфа, ул. Ульяновых, 54).
Согласно дислокации судебных участков - адрес по ул. Ульяновых, 54 г. Уфы входит в границы судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Доводы жалобы о неуведомлении ГАА мировым судьей о судебном заседании, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебного заседания мировым судьей не назначалось и не проводилось.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2014 года, которым заявление ГАА направлено по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ш.М. Губайдуллин
