Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 10-3516/2023


адрес 16 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио,

защитника фио,

обвиняемого Васылива Н.Н.,

при помощнике судьи Гришковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Никулинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Васылива ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатому, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, городской адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника фио, обвиняемого Васылива Н.Н., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Васылива Н.Н.

27 декабря 2022 года Васылив Н.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ м в этот же день ему предъявлено обвинение по п. 3 ст. 30, п. "г", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 декабря 2022 года постановлением Никулинского районного суда адрес Васыливу Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник фио выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что материалы представленные следователем не содержат данных, свидетельствующих о причастности Васылива Н.Н. к участию в противоправной деятельности. Выводы суда о том, что Васылив Н.Н. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу не обоснованы. Цитируя положения Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 просит отменить постановление Никулинского районного суда адрес от 29.12.2022 год а об избрании Васыливу Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Васылива Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Васылив Н.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Васылива Н.Н. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Васыливу Н.Н. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Васылива Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Васылива Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Васылив Н.Н. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года в отношении Васылива ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru