Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N 10-3494/2023


город Москва 6 марта 2023 года

Судья апелляционной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В.,

защитника-адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение N 14384 и ордер N 4100 от 2 марта 2023 года,

осужденного Резниченко С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резниченко С., на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 6 октября 2022 года, которым

Резниченко С***, ************, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ст.75-1 УИК РФ Резниченко С. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Резниченко С. в колонию-поселение, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Резниченко С. обязан явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Выслушав объяснения и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2021 года Резниченко С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На Резниченко возложены обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от алкогольной и наркозависимости с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.Приговор поступил на исполнение в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве. 24 марта 2021 года осужденному Резниченко под роспись в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены его права и обязанности, условия и порядок отбывания условного наказания, порядок исполнения обязанностей, возложенных судом.

Согласно представленным материалам Резниченко нарушал обязанности, возложенные приговором суда: не являлся на регистрацию без уважительных причин, нарушал курс лечения от ****.

08 июня 2021 года Резниченко С.А. на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым осужденный был ознакомлен под роспись.

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Резниченко С. было удовлетворено, испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц.

После вынесенного постановления, Резниченко С. продолжил нарушать обязанности, возложенные приговором суда.

В январе 2022 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил рапорт УУП отдела ОМВД России по району Филевский Парк г. Москвы капитана полиции Т***. о том, что осужденный Резниченко С. не проживает по указанному им адресу.

10 января 2022 года поступило извещение от ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Наркологического диспансера N *** о том, что Резниченко С. нарушает курс лечения от ****.

20 января 2022 года Резниченко С., явился в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в письменном объяснении сообщил, что сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку переехал к отцу, а так же нарушил прохождение курса лечения от *** без уважительных причин.

23 марта 2022 постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, Резниченко С. продлен испытательный срок на 1 месяц, а так же возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ на регистрацию два раза в месяц в строго установленные инспекцией дни.

После вынесенного постановления, Резниченко С. на путь исправления не встал и продолжил нарушать обязанности, возложенные приговором суда, а именно: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в третий понедельник месяца 06 июня 2022 года без уважительных причин.

07 июня 2022 года Резниченко С., явился в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в письменном объяснении сообщил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отравлением, однако в медицинское учреждение не обращался.

В связи с нарушением обязанности, возложенной приговором суда, а именно: неявку на регистрацию без уважительных причин, 07 июня 2022 года Резниченко С., на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым осужденный был ознакомлен под роспись.

Начальник филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, в связи с тем, что осужденный длительно не исполняет возложенные судом обязанности.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 6 октября 2022 года, по представлению начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы, Резниченко, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Резниченко С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и оснований для отмены условного осуждения не имелось. Суд ошибочно указал, что в течении года он более двух раз не выполнил предписанные действия. Суд не должен был ссылаться на предупреждение от 23 марта 2022 года, поскольку за данное нарушение ему был продлен испытательный срок. Указывает на свое отношение к неисполнениям обязанностей, возложенных судом. Обращает внимание, что последняя неявка в УИИ связана с уважительной причиной. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения, в отношении Резниченко, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2021 года и замене его на реальное лишение свободы, и указал мотивы принятого решения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, суд вправе, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить условное осуждение или продлить испытательный срок, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля.

Как следует из постановления, принимая решение об отмене Резниченко условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осужденный неоднократно не являлся в специализированный государственный орган, нарушал выполнение возложенных на него обязанностей, в связи с чем, был трижды в течение года предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, суд верно установил, что Резниченко длительно и систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Кроме того, данных, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, представлено не было. В суд апелляционной инстанции осужденный и его защитник также не представили достоверных сведений о причинах уклонения Резниченко от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Из протокола судебного заседания следует, что слушание дела проходило в строгом соответствии с законом, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты законные решения.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства инспекции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 6 октября 2022 года об отмене условного осуждения Резниченко С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru