Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 10-3486/2023


г. Москва 15 февраля 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого Саргсяна С.,

защитника - адвоката Беха И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева А.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г., которым в отношении

Саргсяна Саргиса, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 27 февраля 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Беха И.В., обвиняемого Саргсяна С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.

28 декабря 2022 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

28 декабря 2022 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.91 УПК РФ задержан Саргсян С., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. в отношении обвиняемого Саргсяна С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 27 февраля 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев А.Р. находит судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что органом следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к Саргсяну С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Утверждает, что Саргсян С. не представляет в настоящее время общественной опасности для общества, так как он не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, кроме того, он имеет постоянное место жительства на территории адрес в г. Истра, ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда и, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, сможет являться по первому требованию. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Саргсяну С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, ул. ЭХ Большевик, д.1 кв.41.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленного материала, Саргсян С. обоснованно задержан в качестве подозреваемого на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, протокол задержания составлен с участием защитника и отвечает требованиям ст.92 УПК РФ. Обвинение Саргсяну С. предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

При разрешении возбужденного следователем ходатайства суд, проверив обоснованность подозрения в причастности Саргсяна С. к совершенному преступлению, убедился, что оно подтверждается приобщенными к ходатайству материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами допроса потерпевшего фио, свидетелей.

Суд в полной мере принял во внимание обстоятельства, перечисленные в ст.99 УПК РФ, включая тяжесть преступления, сведения о личности Саргсяна С. и, оценив исследованные в судебном заседании документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, в случае нахождения на свободе, Саргсян С., обвиняемый в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, не имея постоянного места жительства на адрес, получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Саргсяну С. иной, более мягкой меры пресечения, причин не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих нахождению Саргсяна С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого Саргсяну С. преступления, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Председательствующим судьей были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления участниками процесса предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Саргсяна Саргиса - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru