Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-3467/2023

адрес 14 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,

с участием прокурора фио

защитника адвоката Вурц М.Е., обвиняемого Алимкулова Г.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 октября 2022 г., которым в отношении

Алимкулова Галымжана, ...8, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 декабря 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления и обвиняемого Алимкулова Г. и защитника адвоката Вурц М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 5 октября 2022г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в отношении Алимкулова Г.

5 октября 2022 года Алимкулов Г. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

5 октября 2022 года Алимкулову Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 7 октября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и Алимкулову Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Михайлов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г., положений Конституции Российской федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требований ст. ст. 108, 97, ч.4 ст. 7 УПК РФ. Указывает на то, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, Алимкулов Г. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлено не было. Выводы суда в этой части основаны на предположениях. Судом не дана оценка тому, что паспорт у Алимкулова Г. следователем изъят, данных о том, что обвиняемый противодействует следствию, не представлено, Алимкулов Г. страдает заболеванием-остеохондроз позвоночника, ранее не судим и скрываться он не намерен. Защитник просит отменить постановление суда. Избрать Алимкулову Г. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Алимкулова Г. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Алимкулову Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Алимкулов Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Алимкулов Г. может скрыться. Находясь на свободе, Алимкулов Г. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Алимкулова Г. к инкриминируемому преступлению: протоколы осмотра места происшествия, справка об исследовании, показания Алимкулова Г. в качестве подозреваемого, показания свидетелей.

Порядок предъявления обвинения Алимкулову Г. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Алимкулов Г., находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Алимкулова Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Алимкулова Г.: возрасте, образовании, наличии гражданства иностранного государства, где он и имеет постоянное место жительства, отсутствии постоянного места жительства на адрес, семейном положении, отсутствии трудоустройства, состоянии здоровья, отсутствии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Алимкулову Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Алимкулова Г. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Алимкулов Г. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на других участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Алимкулов Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Алимкулову Г. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Алимкулову Г. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алимкулова Галымжана оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru