Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 10-34/2014
Апелляционное дело № 10-34/2014
мировой судья Лаврентьева И.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,
частного обвинителя-потерпевшего, осужденного по встречному заявлению Корягина О.О., его защитников адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Григорьева В.Г., Осипова А.С.
осужденной, частного обвинителя–потерпевшей по встречному заявлению Ивановой И.Ю., ее защитника-адвоката Адвокатского кабинета Прошина А.В.
при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе осужденных Корягина Олега Олеговича, Ивановой Ирины Юрьевны на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28 марта 2014 г., которым
Иванова Ирина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
осуждена по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты>) рублей,
Корягин Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты>) рублей,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Иванова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на автомобильной стоянке <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, устроила скандал с Корягиным О.О., в ходе которого нанесла последнему множество ударов обеими руками в область лица и шеи, оцарапала его лицо и шею ногтями пальцев своих рук, в результате чего Корягину О.О. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на коже лица, шеи и красной кайме нижней губы, не причинившие вреда здоровью.
Корягин О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Корягин О.О. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на автомобильной стоянке <данные изъяты>», расположенного по адресу г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д.<данные изъяты>, схватил Иванову И.Ю. за правое предплечье и сжал его, в результате чего потерпевшей Ивановой И.Ю. причинил телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, не причинившее вреда здоровью
За совершение данных преступлений осужденным назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, также приговором взыскано с Корягина О.О. в пользу Ивановой И.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с приговором, частный обвинитель (осужденный по встречному заявлению) Корягин О.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить в части в части осуждения его по ч. 1 ст. 116 УК РФ и взыскания в пользу Ивановой И.Ю. компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя. В обоснование жалобы указал, что обвинительный приговор в отношении него основан на противоречивых показаниях Ивановой И.Ю., заключении эксперта, не подтверждающем его вину. Также указал, что судом не был предоставлен ему защитник, отказ от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ он не заявлял, чем нарушено его право на защиту.
Осужденной (частным обвинителем - потерпевшей по встречному заявлению) Ивановой И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просила снизить назначенное ей наказание в виде штрафа, удовлетворить гражданский иск в полном объеме. В обоснование указала на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ею своей вины, а также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ активные нападки на нее устроившего скандал Корягина О.О. Исходя из решения Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, понесенных ею нравственных и моральных страданий, полагает обоснованной заявленные ею суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскания утерянных ею <данные изъяты> рублей в результате противоправных действий Корягина О.О.
В судебном заседании осужденный по встречному заявлению Корягин О.О., его защитники Григорьев В.Г., Осипов А.С. поддержали апелляционную жалобу Корягина О.О. по изложенным в ней основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы Ивановой И.Ю. просили отказать.
В судебном заседании осужденная Иванова И.Ю., ее защитник Прошин А.В. апелляционную жалобу Ивановой И.Ю. поддержали по изложенным в ней основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы Корягина О.О. просили отказать.
В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ивановой И.Ю. в совершении вышеуказанного преступления основан на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке, в частности, на показаниях частного обвинителя-потерпевшего Корягина О.О., согласно которым Иванова И.Ю. в ходе словесного скандала размахивала руками возле его губ, причинила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Показания потерпевшего Корягина О.О. о получении физической боли и телесных повреждений в результате совершения Ивановой И.Ю. в отношении него указанных насильственных действий согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, заключением КУ «РБСМЭ» Минздравсоцразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ года, установившего наличие у Корягина О.О. телесных повреждений, указанных в приговоре, локализация и давность образования которых объективно подтверждают показания потерпевшего.
Оценка показаниям потерпевшего Корягина О.О., свидетеля ФИО7 дана судом в совокупности с исследованными иными письменными доказательствами - сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции <адрес> о нанесении Корягину О.О. телесных повреждений - <данные изъяты>.
Установив обстоятельства возникшего между сторонами конфликта, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины Ивановой И.Ю. в нанесении побоев Корягину О.О. и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на коже лица, шеи и красной кайме нижней губы. Действия Ивановой И.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ верно.
При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень опасности совершенного Ивановой И.Ю. преступления небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденной. Назначенной Ивановой И.Ю. наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает справедливым.
В приговоре суд первой инстанции также привел доказательства виновности Корягина О.О. в совершении насильственных действий в отношении Ивановой И.Ю., в частности показания потерпевшей Ивановой И.Ю., заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, установившего наличие у Ивановой И.Ю. телесного повреждения в виде <данные изъяты>, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью; указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости.
Вместе с тем, как установлено при апелляционном рассмотрении, разбирательство уголовного дела судом первой инстанции проведено в отсутствии защитника Корягина О.О., отказ от услуг защитника подсудимым Корягиным О.О. в соотвествии со ст. 52 УПК РФ в письменном виде заявлен не был.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, то есть в письменном виде. Право на защиту должно быть обеспечено реально, что в данном случае выполнено не было, поскольку адвокат в суд не приглашался и реально в судебном заседании не присутствовал.
Таким образом, право подсудимого Корягина О.О. на защиту судом было нарушено, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора в указанной части с передачей дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Калининского района г. Чебоксары, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
Ввиду отмены судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи Лаврентьевой И.М., временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары, которой уголовное дело в отношении Корягина О.О. разрешено по существу, суд полагает возможным направить уголовное дело в отношении Корягина О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, направить мировому судье того же судебного участка на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. в части осуждения Корягина Олега Олеговича по части 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, а также взыскания с Корягина О.О. в пользу Ивановой И.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей отменить.
Уголовное дело в отношении Корягина Олега Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, направить мировому судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары на новое судебное разбирательство.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Ивановой Ирины Юрьевны, Корягина Олега Олеговича - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Никитина
